Решение по делу № 2-2496/2020 ~ М-1221/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2496/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            29 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

с участием:

- представителя истца Переваловой Л.В. - Воронова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переваловой Л.В. к Кугаевскому О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова Л.В. обратилась в суд с иском к Кугаевскому О.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки, государственный регистрационный номер №, в размере 130 304,96 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2018 года около 18 час. 10 мин. в районе дома № по улице Боровской г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель не установлен, собственником является Кугаевский О.О., и Сузуки, государственный регистрационный номер №, припаркованным, собственником является Перевалова Л.В., Hyundai, государственный регистрационный номер № припаркованным, собственником является Лоренц А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения размера реального ущерба, истец обратился в ООО «Оценка-Тюмень», в соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 130 304,96 руб.

Представитель истца Переваловой Л.В., действующий по доверенности Воронов А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Перевалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кугаевский О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Лоренц А.А., Дёмин В.А., его законный представитель на дату ДТП Дёмин А.В., Казак Р.А., его законный представитель Казак О.А. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кугаевского О.О. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2018 года около 18 час. 10 мин. на ул. Боровская, напротив дома № г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, допустил столкновение с автомобилем марки СУЗУКИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и с автомобилем марки Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Определением инспектора ДПС ГИБДД Батальона № взвода № старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 12).

Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит Кугаевскому О.О., собственником автомобиля Сузуки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Перевалова Л.В., собственником автомобиля Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Лоренц А.А., что подтверждается карточками учёта транспортных средств (л.д. 14, 91-92).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Сузуки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца Переваловой Л.В. причинены технические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 130 304,96 руб., с учетом износа в размере 61 354,59 руб.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При этом, под лицом, владеющим транспортным средством (являющегося источником повышенной опасности) на законных основаниях, подразумевается лицо, допущенное собственником к управлению транспортным средством и имеющее, в соответствии с действующим законодательством, право управления таким транспортным средством. Под лицом, имеющим право управления транспортным средством, следует понимать лицо, имеющее водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и находящееся в состоянии, при котором ему разрешается управлять этим транспортным средством.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Кугаевский О.О. владел автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, в силу закона у ответчика Кугаевского О.О. наступила обязанность по возмещению ущерба истцу в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130 304,96 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг эксперта 15 000 руб. (л.д. 51), по уплате услуг представителя в размере 35 000 руб. (л.д. 53), по оплате почтовых услуг (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., сумму затрат на почтовые услуги в размере 217,54 руб.

Поскольку исковые требования Переваловой Л.В. подлежат удовлетворению, что суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 руб. (л.д. 4).

Кроме того, Перевалова Л.В. для защиты своих нарушенных прав была вынуждена воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем уплатила денежную сумму в размере 35 000 руб., что подтверждается договором-поручением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимала участие, суд считает возможным взыскать с ответчика 35 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 304 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 806 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░