Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2015 ~ М-288/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1388/6-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И. при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А. к Богомолову Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Платоновым С.А. и Богомоловым Р.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия договора ответчик выплатил истцу проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Иных платежей от ответчика не поступало. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Ответчиком нарушены положения статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а также в сумме <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Фильков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что сумма задолженности по неустойке истцом уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание ответчик Богомолов Р.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №,№, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Платоновым С.А. и Богомоловым Р.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным.

Факт получения денежных средств Богомоловым Р.Ю. по данному договору подтвержден распиской, и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

За время действия договора ответчик выплатил истцу проценты в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>., что подтверждается графиком погашения задолженности и не оспаривается сторонами по делу. Доказательств возврата займа либо выплаты процентов в большем размере стороной ответчика суду не представлено.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Платонова С.А. к Богомолову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен, судом взыскана с Богомолова Р.Ю. в пользу Платонова С.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки, в этой части принято новое решение, иск Платонова С.А. к Богомолову Р.Ю. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Богомолова Р.Ю. в пользу Платонова С.А. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с Богомолова Р.Ю. в пользу Платонова С.А. взыскана задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Богомолова Р.Ю в пользу Платонова С.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены истцу, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачены, суд приходит к выводу о взыскании с Богомолова Р.Ю. в пользу Платонова С.А. всего <данные изъяты> руб. из них: суммы договорных процентов (п.1.1 Договора) в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании предусмотренной условиями договора (п.3.2. Договора) неустойки за просрочку суммы займа - <данные изъяты> руб. и за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день в размере <данные изъяты> руб., при этом судом учитывается, что истцом самостоятельно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Платонова С.А. к Богомолову Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богомолова Р.Ю. в пользу Платонова С.А. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) задолженности по договору из них: суммы договорных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку суммы займа - <данные изъяты> руб. и за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Степанова