Решение по делу № 2-1696/2013 ~ М-101/2013 от 14.01.2013

Дело №2-1696/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Витошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по городу Калининграду к Маркову Ю. А. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по городу Калининграду обратилась в суд с исковым заявлением к Маркову Ю.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени, штрафов, указав в обоснование поданного иска, что инспекцией в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ было направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время за ответчиком числится следующая задолженность: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего заявления и взыскать с Маркова Ю.А. указанные налоги, сборы, пени и штрафы.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду Скуратова Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего заявления, как пропущенный по уважительным причинам.

В судебное заседание ответчик Марков Ю.А. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако направленное по месту регистрации по адресу: <адрес> судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Марков Ю. А. (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ОГРНИП №). В этой связи, он в соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) был обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако в нарушение действующего законодательства о налогах и сборах такая обязанность Марковым Ю.А. надлежащим образом не исполнялась.

Из выписки по лицевому счету налогоплательщика следует, что у Маркова Ю.А. имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в силу п.2 ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №324-ФЗ действие ст. 48 распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона, то есть с января 2011 года, к правоотношениям по настоящему делу применяются положения ст. 48 НК РФ в предыдущей редакции.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в связи с возникшей задолженностью инспекцией было направлено Маркову Ю.А. требование об уплате задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам Межрайонная ИФНС России №8 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском шестимесячного срока.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога подготовить и подать заявление в суд, представителем истца не приведены.

Ссылки истца на неукомплектованность юридического отдела инспекции, а также на возросшую нагрузку ее сотрудников, не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока. Передача индивидуальных предпринимателей на налоговый учет в МИ ФНС №8 состоялась уже после того, как шестимесячный срок на предъявление иска в суд истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по городу Калининграду к Маркову Ю. А. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени, штрафов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.

Судья: .

.