Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19875/2014 от 04.09.2014

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-19875/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ружицкого Валерия Николаевича на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Территориальная избирательная комиссия Темрюкская обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района третьего созыва по Темрюкскому четырехмандатному избирательному округу № 2 Ружицкого В.Н. В обоснование требований указано, что решением ТИК Темрюкская от 30.07.2014 года № 102/436 Ружицкий В.Н. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района третьего созыва по Темрюкскому четырехмандатному избирательному округу № 2. Однако, в поданном Ружицким В.Н. заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты от 22.07.2014 года не указаны сведения о его судимости. Факт сокрытия Ружицким В.Н. сведений о судимости обнаружен на основании ответа информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 08.08.2014 года. На день принятия решения о регистрации Ружицкого В.Н. кандидатом ТИК Темрюкская сведениями о судимости Ружицкого В.Н. не располагала.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 29 августа 2014 года заявление ТИК Темрюкская удовлетворено.

В апелляционной жалобе Ружицкий В.Н. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТИК Темрюкская по доверенности Ветрова В.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Темрюкского района Лигачева А.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя Ружицкого В.Н. по доверенности Шевченко М.В., представителя ТИК Темрюкская по доверенности Дроздова В.В., заключение прокурора Руденко М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решением ТИК Темрюкская от 30.07.2014 года № 102/436 Ружицкий В.Н. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района третьего созыва по Темрюкскому четырехмандатному избирательному округу № 2.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Закона указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Понятие «сведения о судимости кандидата» содержится в указанном Федеральном законе - это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) УК РФ, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случаях: вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренном п. «е» ч. 24 ст. 38 Закона, при этом открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

При подаче заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района третьего созыва по Темрюкскому четырехмандатному избирательному округу № 2 от 22.07.2014 года Ружицкий В.Н. не сообщил сведения о своей судимости.

Согласно ответу информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.08.2014 года, полученному ТИК Темрюкская 14.08.2014 года, Ружицкий В.Н. осужден 17.04.2002 года по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара по <...> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 1 год. На основании п. 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 года Ружицкий В.Н. освобожден от наказания по амнистии.

В связи с тем, что Ружицкий В.Н., имевший снятую по амнистии судимость на момент подачи заявления о своем согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района третьего созыва по Темрюкскому четырехмандатному избирательному округу № 2, не указал об этом в своем заявлении, а ТИК Темрюкская, зарегистрировавшей его кандидатом на указанную должность, не было известно о наличии снятой судимости у Ружицкого В.Н., и указанные сведения были получены комиссией впоследствии в ходе проверки, данные обстоятельства считаются вновь открывшимися.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ТИК Темрюкская.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТИК Темрюкская нарушены сроки проведения проверки, в ходе которой были выяснены сведения о судимости Ружицкого В.Н., являются необоснованными. Так, документы Ружицким В.Н. поданы в ТИК 22.07.2014 года, решение о регистрации кандидата комиссией принято 30.07.2014 года, ответ на запрос ТИК информационный центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю дал 06.08.2014 года. Таким образом, все действия произведены в пределах сроков, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Доводы Ружицкого В.Н. о том, что он является несудимым, опровергаются исследованными материалами гражданского дела, поскольку в отношении него 17.04.2002 года Ленинским районным судом г. Краснодара был вынесен обвинительный приговор.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ружицкого В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи