Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021Ч от 22.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,

подсудимой Балабас Е.Н.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Балабас Елены Николаевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Балабас Е.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

7 марта 2018 года заочным решением Мценского районного суда Орловской области, вступившим в законную силу 04.05.2018, Балабас Е.Н. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына – <данные изъяты>, и с неё взысканы алименты на содержание сына М в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 октября 2017 года и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения суда Мценским ОСП Орловской области возбуждено исполнительное производство № от 13.03.2018 о взыскании с Балабас Е.Н. алиментов. Решением Мценского районного суда Орловской области от 19.08.2019 Балабас Е.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - М. 23 апреля 2020 года исполнительное производство передано в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, где постановлением о принятии исполнительного производства присвоен №. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 07.12.2020 Балабас Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное наказание Балабас Е.Н. не отбыла. Зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, она, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно, пренебрегая нормами морали, при отсутствии уважительных причин, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 18 декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, не предприняла мер к выполнению решения суда и не выплатила алименты на содержание несовершеннолетнего сына М в сумме 35539 рублей 71 копейка. Общая задолженность Балабас Е.Н. по алиментам по состоянию на 13.03.2021 составила 491183 рубля 48 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Балабас Е.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Балабас Е.Н. поддержал её защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Самойлова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М - Х в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма Х, в которой она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимая Балабас Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное умышленное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Балабас Е.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Балабас Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, а также положение ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Балабас Е.Н. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Балабас Е.Н. ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положение ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что наказание Балабас Е.Н. в виде исправительных работ необходимо назначить с соблюдением правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Балабас Е.Н., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░