Дело 2-82/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 16 января 2019 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолиной Екатерины Вячеславовны к мэрии города Ярославля, государственному предприятию Ярославской области «Ярдормост», Сурину Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ермолина Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии города Ярославля, просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 70 036 рублей 50 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 531 рубль, на уплату государственной пошлины в сумме 2 301 рубль 10 копеек.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сурин О.Н., ГП ЯО «Ярдормост».
Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о замене ответчика по делу ГП ЯО «Ярдормост» правопреемником – АО «Ярдормост».
Ответчик Сурин О.Н. в судебном заседании против замены третьего лица правопреемником не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Выслушав Сурина О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу требований п.1 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п.4 ст.57 ГК РФ).
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что ГП ЯО «Ярдормост» (ОГРН 1027601593579, ИНН 7627000228) реорганизовано в форме преобразования в АО «Ярдормост» (ОГРН 1187627037070, ИНН 7627051656), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2018 года внесена запись №1187627037070.
Пунктом 5 ст.58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести замену ответчика по настоящему гражданскому делу ГП ЯО «Ярдормост» его правопреемником – АО «Ярдормост».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заменить ответчика государственное предприятие Ярославской области «Ярдормост» по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолиной Екатерины Вячеславовны к мэрии города Ярославля, государственному предприятию Ярославской области «Ярдормост», Сурину Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правопреемником – акционерным обществом «Ярдормост» (ОГРН 1187627037070, ИНН 7627051656).
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.Г. Соболевский