Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12212/2015 ~ М-9844/2015 от 19.08.2015

               Дело № – 12212/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                        01 декабря 2015 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       С.Н. Васильевой,

при секретаре                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 09.10.2012г. между Банком в лице его Камчатского филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов аннуитетными платежами согласно графику.

     Размер договорной неустойки за просрочку уплаты установленного графиком платежа составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату внесения задолженности (включительно).

     В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий относительно сроков и сумм погашения кредита и процентов по нему.

     По состоянию на 06.04.2015г. задолженность ответчика перед Банком составляет 348 838 руб. 83 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 239 398 руб. 85 коп., просроченным процентам – 49 121 руб. 98 коп.; неустойке – 60 318 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

     На основании ст.450 ГК РФ в связи с отсутствием ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов Банк просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор. Также возместить за его счет расходы Банка по оплате государственной пошлины.

     Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В поступившем в материалы дела заявлении об уточнении исковых требований просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 239 398 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 49 121 руб. 98 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, неустойку за просроченные проценты в размере 32 316 руб. 35 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, неустойку за просроченный основной долг в размере 28 001 руб. 65 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 12 688 руб. 39 коп.

     Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчику направлялось судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по последнему известному адресу регистрации. Извещения не были получены ответчиком и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

     В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

         Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

         Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, что 09.10.2012г. между Банком в лице его Камчатского филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 62-68, 73-74).

     Размер договорной неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и договорных процентов за пользование кредитом составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату внесения задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

     Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ответчика 09.10.2012г. 301 000 руб. (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита с причитающимися суммами исх. № от 03.03.2015г., что подтверждается реестром Банка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80, 83-86).

     Ответчик свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов по договору не выполнил, не исполнив определенные графиком платежей сроки и суммы внесения платежей, требование Банка на этот счет также проигнорировал.

     Кроме того, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным или утратил свою силу, суду не представлено и судом таковых не установлено.

     Должник (он же ответчик) обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнил, допустив формирование задолженности, которая на 06.04.2015г. составляет: задолженность по основному долгу – 239 398 руб. 85 коп.; просроченные проценты в сумме 49 121 руб. 98 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно; неустойка за просроченные проценты в сумме – 32 316 руб. 35 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно.; неустойка за просроченный основной долг в сумме 28 001 руб. 65 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно.

     Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, суд принимает их при исчислении взыскиваемых сумм, поскольку они не содержат арифметических ошибок и рассчитаны исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ст.54 ГК РФ).

     При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы. В части 3 ст.52 ГК РФ указывается, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в ч.2 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

     Таким образом, со дня внесения регистрирующим органом (ФНС России) сведений в Единый государственный реестр юридических лиц организация считается переименованной.

     Из выписки ЕГРЮЛ (сведения с официального сайта egrul.nalog.ru) на основании протокола об итогах голосования следует, что в соответствии с нормами главы 4 Гражданского Кодекса российской Федерации истец привел в соответствие наименование юридического лица - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 04.08.2015г. изменения зарегистрированы в установленном порядке в ИФНС, сокращенное название - ПАО Сбербанк.

     Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 239 398 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 49 121 руб. 98 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, неустойку за просроченные проценты в размере 32 316 руб. 35 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, неустойку за просроченный основной долг в размере 28 001 руб. 65 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно.

     При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика.

     В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Согласно пункту 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 12 688 руб. 39 коп., исходя из требований имущественного характера и неимущественного (6 688 руб. 39 коп. + 6 000 руб.).

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 09.10.2012г.: задолженность по основному долгу в размере 239 398 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 49 121 руб. 98 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, неустойку за просроченные проценты в размере 32 316 руб. 35 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, неустойку за просроченный основной долг в размере 28 001 руб. 65 коп. за период с 16.07.2014г. по 06.04.2015г. включительно, в возмещение расходов по госпошлине 12 688 руб. 39 коп., а всего 361 527 руб. 22 коп.

     Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения.

     Председательствующий                                                 С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.