Мотивированное решение от 20.03.2023 по делу № 02-0246/2023 от 20.09.2022

Дело 2-246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва  12 января 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Елены Анатольевны к ООО «Хартфорд Партнерс» о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Е. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор об оказании услуг от 20 января 2020 г., в соответствии с которым ответчик оказать комплекс услуг по организации поездки обучаемой в Великобританию в составе группы детей с целью изучения английского языка и отдыха по программе языковой школы UKLC на базе Chester Universaity. В соответствии с условиями договора истец произвел оплату в размере 229 369 руб. 00 коп. Период поездки с 19 июля 2020 г. по 02 августа 2020 г. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор ....; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 229 369 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 229 369 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 100 руб. 00 коп. и 7 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Кирьянова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 46 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Журавлевой Е. А. и ООО “Хартфорд Партнерс” был заключен договор ...., в соответствии с которым исполнитель ООО “Хартфорд Партнерс” обязалось оказать истцу комплекс услуг по организации поездки обучаемой Журавлевой Анастасии в Великобританию в составе группы детей с целью изучения английского языка и отдыха по программе языковой школы UKLC на базе Chester Universaity.

Период поездки был установлен договором с 19 июля 2020 г. по 02 августа 2020 г.

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату в размере 229 369 руб. 00 коп.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги по договору оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

01 июня 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки.

В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка за нарушение срока оказания услуг подлежит начислению по указанную истцом дату - 08 июля 2022 г. и в силу закона ограничена стоимость неоказанных услуг - 229 369 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет   230 369 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6 100 руб. 00 коп. и 7 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор ..., между Журавлевой Е.А. и ООО Хартфор Партнерс о предоставлении комплекса услуг по организации поездки «Обучаемой» в Великобританию.

Взыскать с ООО «Хартфорд Партнерс» в пользу Журавлевой Елены Анатольевны денежные средства по договору в сумме 229369 рублей, неустойку в сумме 229369 рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 230369 рублей, судебные расходы 6100 рублей и 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районы суд города Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: