Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2022 (2-1016/2021;) ~ М-897/2021 от 23.11.2021

Дело №2-24/2022

УИД-61RS0061-01-2021-001935-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года          ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Анастасии Валерьевны к администрации МО «Верхнечирское сельское поселение», Коновалову Александру Владимировичу, третье лицо – нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова А.В. обратилась в суд с настоящим иском к администрации МО «Верхнечирское сельское поселение», указав в обоснование требований на то, что 21.11.2020 года умерла ее бабушка К.Л.И.., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не отменялось и не изменялось, указанным имуществом бабушка распорядилась в пользу истца. В установленный законом срок по месту открытия наследства к нотариусу Боковского нотариального округа истец не обратилась, поскольку о наличии завещания узнала из письма нотариуса от №. Поскольку она не является наследником первой очереди, оснований для подачи соответствующего заявления нотариусу не имелось, кроме этого она обучается по очной форме обучения в РГУП г.Ростова-на-Дону и не могла приехать и в установленный срок обратиться к нотариусу.

На основании изложенного Коновалова А.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее бабушки К.Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество.

Определением суда от 25.11.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области.

Определением суда от 25.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Коновалов А.В.

Истец Коновалова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Егоров А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Верхнечирское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на осведомленность истца о наличии на ее имя завещания, поскольку ее отец К.В.В. лично привозил специалиста администрации на дом для составления данного завещания.

Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области Баклыкова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставила принятие решения на усмотрение суда.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст.1118 и 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство...

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.40 постановления от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла К.Л.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В соответствии с завещанием К.Л.И.., удостоверенным ведущим специалистом администрации Верхнечирского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года, из принадлежащего ей имущества, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала истцу Коноваловой А.В. (л.д.12). Данное завещание не изменено и не отменено.

После смерти К.Л.И. нотариусом заведено наследственное дело №№, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по всем основаниям обратился ее сын К.А.В.., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус известил истца Коновалову А.В. об открытии наследства после смерти К.Л.И. и наличии завещания на ее имя (л.д. 13).

Установление наличия завещания, его содержания, а также уведомление наследников нотариусом осуществляется исключительно после открытия наследственного дела (ст.ст. 60.1, 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1).

В данном случае истец была уведомлена нотариусом о наличии на ее имя завещания по истечении установленного законом срока для принятия наследства, и в силу гражданского института тайны завещания не знала и должна была знать о наличии составленного в ее пользу завещания по независящим от нее обстоятельствам.

Более того, при отсутствии завещания истец не могла претендовать на наследство по закону после смерти бабушки, поскольку наследником первой очереди не является. При наличии наследника первой очереди - сына наследодателя К.А.В.., у Коноваловой А.В. отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в течение шести месяцев в силу положений ст.1141 ГК РФ.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика Коновалова А.В. о том, что истец Коновалова А.В. знала о завещании в ее пользу, поскольку ее отец К.В.В.. привозил специалиста администрации на дом к их матери для составления завещания на имя внучки.

Из пояснений допрошенного в суде в качестве свидетеля К.В.В. следует, что он является отцом истца и родным братом ответчика, с которым не общаются около 20 лет. Их с ответчиком родители составили в пользу каждого сына завещания: отец – в его пользу (на № часть квартиры и земельный пай), мать – в пользу ответчика (на № часть квартиры и земельный пай). Отец умер раньше и свидетель принял наследство после его смерти, поэтому после смерти матери с заявлением к нотариусу не обращался. Был еще один земельный пай, который принадлежал его бабушке, свидетель еще при ее жизни им пользовался, получал арендную плату. После смерти бабушки эта земельная доля в порядке наследования перешла к его матери К.Л.И.., которая составила завещание на данное имущество в пользу его дочери. Ему было известно о наличии данного завещания, он действительно привозил к маме домой специалиста сельской администрации для его удостоверения, копию положил в папку, не читая, и забыл про него. При этом дочери в тот момент он ничего не сказал, она училась по очной форме образования и проживала в <адрес> Продолжал получать арендную плату за данный земельный пай в натуральной форме. После смерти матери он также не уведомил дочь о наличии завещания на ее имя, поскольку в силу своей юридической неграмотности не знал, что ей необходимо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, думал, что нотариус известит о необходимости оформления наследства. Только после того, как получил на имя дочери извещение от нотариуса, нашел завещание, обратился вначале сам, а после вместе с дочерью в нотариальную контору, где им разъяснили, что срок для принятия наследства пропущен.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля, поскольку они не противоречивы, об указанных свидетелем обстоятельствах ему известно достоверно, его показания никем не опровергнуты, свидетель допрошен судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что истец Коновалова А.В., не являясь наследником, подлежащим призванию к наследованию по закону, не знала и не должна была знать о наличии составленного бабушкой завещания на свое имя, в силу чего не могла осуществить свои действия по вступлению в наследство по завещанию после смерти К.Л.И..; узнала о наследстве только после извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ года) с того момента, когда данные обстоятельства стали ей известны, суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются в данном случае уважительными. В указанной связи исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество с учетом имеющихся сведений о том, что спор о восстановлении срока для принятия наследства затрагивает наследственные права другого наследника, суд не находит, поскольку свобода завещателя ограничена установлением в законе круга наследников, которые согласно ст.1149 ГК РФ могут получить обязательную долю в наследстве. Между тем, из представленных в материалы дела доказательств невозможно достоверно установить имеет ли Коновалов А.В. право на обязательную долю.

Как следует из п.7.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол № 03/19, при вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство. Когда судом восстановлен срок для принятия наследства, но не определены доли всех наследников (ст.1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.

В связи с чем, несмотря на то, что восстановление пропущенного срока принятия наследства исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, с учетом отсутствия у суда возможности на основе представленных сторонами доказательств определить доли наследников, в целях соблюдения их прав, в рассматриваемом случае наследственное имущество должно быть распределено между наследниками, призванными к наследованию, в рамках наследственного дела.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коноваловой Анастасии Валерьевны – удовлетворить частично.

Восстановить Коноваловой Анастасии Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти К.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

Cудья Е.В. Кудиненко