Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2020 ~ М-927/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1140/2020

18RS0023-01-2020-001472-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красноперовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском Красноперовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 января 2017 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапуле и Красноперовой Н.П. был заключен кредитный договор № 1728091/0035, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей под 15,9 % годовых, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с февраля 2017 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 105 000 рублей наличными денежными средствами с отражением на ссудном счете, банковский ордер №9351 от 27 января 2017 года. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, процентов, неустойки не исполнено. На 28 мая 2020 года задолженность заемщика перед истцом по соглашению №1728091/0035 составляет 78 146,65 рублей, из них: 65 495,19 рублей – просроченный основной долг; 9 694,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 098,70 рублей – пени на сумму основного долга; 858,08 рублей – пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1728091/0035 от 27 января 2017 года по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 78 146,65 рублей; пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, 21 сентября 2018 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапуле и Красноперовой Н.П. был заключен кредитный договор № 1828091/0516, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей под 14% годовых, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с октября 2018 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 51 000 рублей наличными денежными средствами с отражением на ссудном счете, банковский ордер №1148 от 21 сентября 2018 года. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, процентов, неустойки не исполнено. На 28 мая 2020 года задолженность заемщика перед истцом по соглашению №1828091/0516 составляет 51 446,32 рублей, из них: 43 389,96 рублей – просроченный основной долг; 5 651,89 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 904,45 рублей – пени на сумму основного долга; 500,02 рублей – пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1828091/0516 от 21 сентября 2018 года по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 51 446,32 рублей; пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29 мая 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 792 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Красноперова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 января 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Красноперовой Н.П. (заемщик) было заключено соглашение № 1728091/0035 (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 105 000 рублей, со сроком возврата не позднее 27 января 2022 года, на условиях, установленных соглашением, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых.

Из пункта 6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. Льготный период по погашению основного долга составляет 1 месяц.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 105 000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами со счета 40817810428090004086, открытого на имя получателя в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №9351 от 27 января 2017 года. Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен пунктом 17 заключенного сторонами соглашения.

Из условий договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитования).

Графиком погашения кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 59 из которых в сумме 2 547,82 рубля, и последний, 60-й платеж – в сумме 1753,42 рублей, которые ответчик обязался выплачивать в период с 20 февраля 2017 года по 27 января 2022 года.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Красноперова Н.П. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производила несвоевременно и не в полном объеме, а с августа 2019 года выплат не производила, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед кредитором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 соглашения от 27 января 2017 года подтверждается, что Красноперова Н.П. приняла на себя обязательство выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 28 мая 2020 года, сумма просроченного основного долга по кредитному договору от 27 января 2017 года составила 65 495,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 9 694,68 рублей.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расчетом, представленным Банком, подтверждается, что ответчик производил ежемесячные платежи суммами, недостаточными для погашения основного долга и процентов.

Поступившие от Красноперовой Н.П. денежные суммы засчитывались истцом в первую очередь в погашение процентов за пользование заемными денежными средствами, а затем, в счет уплаты основного долга, далее - в счет уплаты неустойки. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет, составленный арифметически верно, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, периоду задолженности, условиям кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик с августа 2019 года выплаты в погашение кредита и уплату процентов не производит, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 65 495,19 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 694,68 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств.

Таким образом, предусмотренная пунктом 12 соглашения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий соглашения допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов, что следует из расчета, представленного истцом; ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств влечет наступление ответственности, предусмотренной пунктом 12 соглашения.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 28 мая 2020 года, неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет: 2 098,70 рублей – неустойка на сумму основного долга; 858,08 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы задолженности по кредиту, периода просрочки, суд находит исчисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанных разъяснений подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 29 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности.

Кроме того, судом установлено, что 21 сентября 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Красноперовой Н.П. (заемщик) было заключено соглашение № 1828091/0516 (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 51 000 рублей, со сроком возврата не позднее 21 сентября 2021 года, на условиях, установленных соглашением, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.

Из пункта 6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. Льготный период по погашению основного долга составляет 1 месяц.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 51 000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами со счета <данные изъяты>, открытого на имя получателя в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №1148 от 21 сентября 2018 года. Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен пунктом 17 заключенного сторонами соглашения.

Из условий договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитования).

Графиком погашения кредита предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей, 34 из которых в сумме 1825,74 рублей, 1 платеж – в сумме 567,29 рублей и 36-й платеж – в сумме 1,72 рубля, которые ответчик обязался выплачивать в период с 22 октября 2018 года по 21 сентября 2021 года.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Красноперова Н.П. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производила несвоевременно и не в полном объеме, а с мая 2019 года выплат не производила, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед кредитором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4 соглашения от 21 сентября 2018 года подтверждается, что Красноперова Н.П. приняла на себя обязательство выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 28 мая 2020 года, сумма просроченного основного долга по кредитному договору от 21 сентября 2018 года составила 43 389,96 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 5 651,89 рублей.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расчетом, представленным Банком, подтверждается, что ответчик производил ежемесячные платежи суммами, недостаточными для погашения основного долга и процентов.

Поступившие от Красноперовой Н.П. денежные суммы засчитывались истцом в первую очередь в погашение процентов за пользование заемными денежными средствами, а затем, в счет уплаты основного долга, далее - в счет уплаты неустойки. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет, составленный арифметически верно, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, периоду задолженности, условиям кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик с мая 2019 года выплаты в погашение кредита и уплату процентов не производит, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 43 389,96 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 651,89 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств.

Таким образом, предусмотренная пунктом 12 соглашения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий соглашения допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов, что следует из расчета, представленного истцом; ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств влечет наступление ответственности, предусмотренной пунктом 12 соглашения.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 28 мая 2020 года, неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет: 1 904,45 рублей – неустойка на сумму основного долга; 500,02 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы задолженности по кредиту, периода просрочки, суд находит исчисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанных разъяснений подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3792 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красноперовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1728091/0035 от 27 января 2017 года по состоянию на 28 мая 2020 года: 65 495,19 рублей – просроченный основной долг; 9 694,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 098,70 рублей – пени на сумму основного долга; 858,08 рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Красноперовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пени по соглашению № 1728091/0035 от 27 января 2017 года из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 65 495,19 рублей (просроченный основной долг), которая подлежит уменьшению в случае ее фактического погашения, начиная с 29 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Красноперовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1828091/0516 от 21 сентября 2018 года по состоянию на 28 мая 2020 года: 43 389,96 рублей – просроченный основной долг; 5 651,89 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 904,45 рублей – пени на сумму основного долга; 500,02 рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Красноперовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пени по соглашению № 1828091/0516 от 21 сентября 2018 года из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 43 389,96 рублей (просроченный основной долг), которая подлежит уменьшению в случае ее фактического погашения, начиная с 29 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Красноперовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 792 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2020 года.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>