Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2021 ~ М-824/2021 от 08.11.2021

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                                     16 декабря 2021 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Пасевина А.Д.,

при секретаре                                                                                            Рящиковой В.Е.,

помощник судьи                                                                         Шкорлуханова А.Г.,

с участием

истца                                               Полякова А.А.,

представителя ответчика Бригантовой И.Р. – адвоката                           Онабаева А.С.,

помощника прокурора г. Стрежевого                                    Филиппов Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.А. к Бригантовой И.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

        установил:

Поляков А.А. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Бригантовой И.Р., в котором просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В 2018 году познакомился с ответчиком Бригантовой И.Р., начали совместно проживать в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ Бригантова И.Р. была зарегистрирована по указанному адресу. Весной 2019 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, однако остается зарегистрированной в данной квартире, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец Поляков А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнил, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения, препятствует в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

Ответчик Бригантова И.Р. в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика не установлено. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании определения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Бригантовой И.Р. – адвокат Оналбаев А.С., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1, 2, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Поляков А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены ж от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    Как следует из справки ООО «СТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бригантова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14).

    В судебном заседании свидетель Жданова И.И. пояснила, что является соседкой Полякова А.А., знакома с которым продолжительный период времени. Подтвердила, что Бригантова И.Р. не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо конфликтов по вопросам использования жилого помещения между истцом и ответчиком не наблюдала.

Судом установлено и следует из пояснений истца, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца, однако, с 2019 года в данной квартире не проживает. В настоящее время место нахождения Бригантовой И.Р. неизвестно, она спорным жилым помещением не пользуется, своих вещей в данной квартире не хранит, о своих правах на спорное жилое помещение не заявляет, не пытается вселиться, не несет расходы на содержание квартиры.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за Бригантовой И.Р. не сохраняется.

Доказательств того, что между сторонами, кроме регистрации в жилом помещении, принадлежащим истцу, имелось соглашение, на основании которого у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, препятствует ему в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Полякова А.А. к Бригантовой И.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Полякова А.А. к Бригантовой И.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бригантову И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Бригантовой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        <данные изъяты>                                           А.Д. Пасевин

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-717/2021 ~ М-824/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор
Поляков Алексей Александрович
Ответчики
Бригантова Ирина Ринатовна
Другие
Оналбаев А.С.
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Пасевин Андрей Дмитриевич
Дело на странице суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2021Подготовка дела (собеседование)
25.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2022Дело оформлено
31.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее