Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-1722/2024 от 15.01.2024

77RS0018-02-2023-009093-73

Определение

16 октября 2023 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6851/23 по иску Виноградовой М.В. к Карамышечкину М.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Карамышечкину М.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представителем ответчика – Радостиным П.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку согласно материалам дела, а именно, представленной Адресной справки №118 от 14.10.2023 года Карамышечкин М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Самара, пер. Лучистый, д.2, кв.ХХХ.

Представитель истца Михайлова В.Е. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено по существу, так как дело не подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы.

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, а именно, представленной Адресной справки №118 от 14.10.2023 года Карамышечкин М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Самара, пер. Лучистый, д.2, кв.ХХХ. Дата регистрации – 25.02.2023 года.

Место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Никулинского районного суда, указанный адрес входит в юрисдикцию Советского районного суда г. Самары.

Согласно п.п. 3 ч..2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Каждый вправе требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так как при рассмотрении дела, выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд считает необходимым передать дело в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Таким образом, доводы истца о том, что фактически ответчик проживает в г. Москве, не могут являться основанием для отказа в передаче дела по подсудности, поскольку фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции другого суда, а именно в г. Москва, без регистрации по месту жительства /пребывания, не является условием, определяющим подсудность данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-6851/23 по иску Виноградовой М.В. (паспорт РФ ХХХХ) к Карамышечкину М.В. (паспорт РФ ХХХХ) о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125).

Определение может быть обжаловано в МГС в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: