Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2020 (2-3600/2019;) ~ М-3093/2019 от 23.12.2019

Производство № 2-693/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Наливко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-005129-95) по иску Гридиной Татьяны Васильевны к Гридину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гридина Т.В. обратилась в суд с иском к Гридину А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит два жилых объекта, расположенных на принадлежащих ей смежных земельных участках по адресу <адрес>»: садовый домик № с кадастровым номером №, и садовый домик № с кадастровым номером №. В садовом домике № постоянно проживает истица, а в садовом домике № постоянно проживает ответчик - сын истицы Гридин А.А. с семьей с 2014 года. Ответчик за все время проживания ни разу не оплачивал коммунальные платежи за пользование электроэнергией, водоснабжением, газоснабжением и за обслуживание газового оборудования, все данные расходы несет истица, задолженности по ним отсутствуют. Сумма внесенных по ним платежей за период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года составляет 129 888,70 рублей. Полагает, что поскольку садовый домик № соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, так как пригоден для постоянного проживания в нем, к сложившимся правоотношениям применены положения Жилищного кодекса РФ, согласно которым члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Истица направила в адрес ответчика претензию с предложением возместить ей расходы по содержанию садового домика №, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с Гридина А.А. в свою пользу в счет расходов по коммунальным платежам за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года 129 888,70 рублей с начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 3798 рублей.

Истец Гридина Т.В. и ее представитель по доверенности Вислогузов А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно отметили, что до настоящего времени ответчик денежные средства в счет расходов по коммунальным платежам истцу не возвратил.

Ответчик Гридин А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, представил возражения на иск, в которых указал, что в садовом домике № проживает с семьей с 2012 года с согласия родителей, но никаких требований об оплате каких-либо коммунальных платежей не получал до ноября 2019 года. Не оспаривал факт подключения данного дома к сетям электро-, водо- и газоснабжения, а также расчет заявленных требований и период. Отмечал, что между истцом и им не существует письменных соглашений по вопросу пользования садовым домиком и оплате коммунальных услуг. Полагал, что собственник дома также должен нести расходы на спорные коммунальные услуги, поскольку они необходимы для поддержания жизнедеятельности дома и соблюдения санитарных норм. Указывал, что если бы у него была возможность самостоятельно заключить договора на поставку коммунальных услуг, его бы семья получила субсидию на оплату коммунальных услуг как многодетная и малоимущая семья. Указал, что оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца и его представителя, определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что Гридина Т.В. является собственником садового домика № с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Из пояснений истца, а также материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что садовый домик используется для постоянного проживания семьи Гридина А.А., являющегося сыном истца.

К спорному садовому домику подведены электро-, водо- и газоснабжение, Гридиной Т.В. заключены договора на поставку ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, а также обслуживание газового оборудования.

Истица как собственник помещения полностью осуществляет оплату электро-, водо- и газоснабжения, а также обслуживания газового оборудования, однако, полагает, что поскольку в садовом домике проживает ответчик с семьей, то он должен возместить ей все понесенные ей в этой части расходы по оплате указанных услуг, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку достоверно установлено и сторонами не опровергается, что Гридин А.А. в принадлежащем истцу садовом домике проживает с семьей постоянно, то есть постоянно фактически потребляет поставляемые коммунальные услуги, то именно ответчик, по убеждению суда, обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг: за пользование электроэнергией, водоснабжением, газоснабжением и за обслуживание газового оборудования, которые оплачены Гридиной Т.В. и которые ответчик необоснованно сберег.

В связи с чем, что ответчиком заявленный истцом период - с декабря 2016 года по декабрь 2019 года, а также расчет и сумма платежей в размере 129 888,70 рублей не оспаривалась, суд принимает его за основу, и определяет указанную сумму для взыскания с ответчика.

Кроме того, оценивая доводы ответчика, суд отмечает, что им в материалы дела не представлены доказательства оплаты за коммунальные услуги, а также обращений в соответствующие органы за предоставлением субсидии на оплату коммунальных услуг, в связи с чем суд не может принять их во внимание и отклоняет

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах дела суд полагает, возможным взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга в размере 129 888,70 рублей начиная с 20.12.2019 по день фактического исполнения обязательств на данную сумму.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гридиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Гридина Андрея Александровича в пользу Гридиной Татьяны Васильевны в счет возмещения расходов по уплате коммунальных платежей денежные средства в размере 129 888 руб. 70 коп., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 20.12.2019г. и по день фактического исполнения решения суда; а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 798 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров