Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9312/2015 ~ М-8938/2015 от 18.11.2015

                                                                                                дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 6200 рублей, оплаты стоимости оформления нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, оплаты услуг представителей в размере 40000 рублей, оплаты почтовых расходов в размере 873.20 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно которого истец передал ответчику во временное пользование а/м «RenaultLogan» (Рено Логан), госномер № со сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был принят ответчиком в технически исправном состоянии по акту приема-передачи, также были переданы ключи от а/м, доверенность на право управления указанным а/м. За весь период действия договора аренды ответчик уклонился от взятого на себя обязательства по оплате арендной платы, которая составляет 2000 рублей в месяц, в связи с чем, договор не пролонгировался и считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия о погашении суммы основного долга в размере 300000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа. Кроме того, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44687.50 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы.     

          Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресам, содержащимся в материалах дела.

        В судебном заседании установлено, что адрес ответчика - <адрес>, указан неверно, поскольку указанного дома на данной улице не существует, что подтверждается сообщением начальника отделения ОПС. Кроме того, из договора аренды автомобиля без экипажа следует, что паспорт ответчику выдан ОВД г.Климовска УВД Подольска и Подольского района, что свидетельствует о том, что местом регистрации ответчика является г.Климовск.

        Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что данный спор не относится к юрисдикции Подольского городского суда, заявленные требования не связаны с исключительной подсудностью, спор не подлежит рассмотрению данным судом, а относится к подсудности Климовского городского суда Московской области.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Принимая во внимание, что ответчик на территории юрисдикции Подольского городского суда не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Климовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов в Климовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Л.Р.Гурина