Решение по делу № 2-824/2013 (2-11948/2012;) ~ М-11776/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-824-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      08 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., с участием ответчика Григорьева А.В., представителя ответчика Жуйкова А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сир» (открытого акционерного общества) к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РС (Я) от ____2010г. АБ «Сир» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО АБ «Сир» и ответчиком ____ 2006 года был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. с начислением 20% годовых на срок до ____ 2007 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.В. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, просят в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ____ 2006 года между АБ «Сир» (ОАО) и Григорьевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. с начислением 20% годовых на срок до ____ 2007 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору последний срок внесения денежных средств указан ____ 2007 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям АБ «Сир» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ____ 2007 года и считается истекшим ____ 2010 года. Вместе с тем, АБ «Сир» (ОАО) обратился в суд с иском ____ 2012 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, а в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии объективных препятствий для своевременного обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, из материалов дела судом не установлено. Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности было направлено истцу факсимильной связью, однако представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Акционерного банка «Сир» (открытого акционерного общества) к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                      М.В. Макаров