Дело № 12-86/2021
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2021 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгаля Ильи Андреевича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Довгаль И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Довгаль И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что в постановлении должны быть указаны место и дата его вынесения. Однако, вопреки указанным требованиям, из вводной части постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. преждевременно. Тем самым, по его мнению, при принятии судом решения, были нарушены требования, установленные УПК РФ. Просил о рассмотрении жалобы с его непосредственным участием.
Будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, Довгаль И.А. не пожелал принимать непосредственное участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, приходит к выводу о необоснованности жалобы и об отказе в её удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явился отказ Довгаля И.А. от прохождения дактилоскопической регистрации (обязательного дактилоскопирования), чем не выполнил законное требование старшего следователя СО МО МВД России «Спасский».
Согласно п.ж ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Из определения мирового судьи судебного участка № 86 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Довгаля И.А. назначено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Довгаль И.А. подвергнут административному наказанию по ст.17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Исходя из исследованных мировым судьей доказательств (рапорта старшего следователя, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении уголовных дел) Довгаль И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 17.7 КоАП РФ. Отказ от прохождения дактилоскопической регистрации Довгалем И.А. не отрицался.
При этом, ошибочное указание мировым судьей даты вынесения постановления – «ДД.ММ.ГГГГ» является технической опиской, носит очевидный характер, что подтверждается материалами дела, не ставит под сомнение его законность и обоснованность, не относится, по мнению суда, к существенным процессуальным нарушениям, могущим повлечь отмену судебного постановления.
Кроме того, суд учитывает вынесение мировым судьёй определения ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки по делу об административном правонарушении, касающейся даты вынесения обжалуемого постановления, которая исправлена на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Довгаля И.А. к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Довгаля И.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В.Миначёва