Определение о передаче дела по подсудности от 30.08.2023 по делу № 02-2969/2023 от 30.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца и его представителя, ответчиков,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2023 по исковому заявлению Блинкова Андрея Васильевича к Блинковой Галине Фёдоровне, Самохиной Зое Фёдоровне, Коваленко Ирине Фёдоровне, Коноваловой Ольге Фёдоровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений указывая в обоснование своих требований, что 26.07.2022 умерла фио, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: адрес, адрес. Ответчики являются наследниками умершей по закону, приняли наследство. Истец является наследником умершей по завещанию, однако пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии завещания на своё имя. Постановлением нотариуса адрес фио от 21.02.2023 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока и отсутствием согласия иных наследников по закону. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд и просит с учетом уточненного иска восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по исключительной подсудности в Троицкий районный суд адрес по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Стороны вопрос о подсудности спора оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно императивной норме, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу ответчика, однако в силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подается по месту нахождения любого из них.

Как видно из искового заявления, предметом спора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, адрес, который не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.

Место жительства наследодателя, а равно и место открытия наследства (адрес) также не входит в территориальную юрисдикцию Таганского судебного района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку его надлежит передать для рассмотрения в соответствующий районный суд по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, а именно в Троицкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2969/2023 по исковому заявлению Блинкова Андрея Васильевича к Блинковой Галине Фёдоровне, Самохиной Зое Фёдоровне, Коваленко Ирине Фёдоровне, Коноваловой Ольге Фёдоровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию передать по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░