Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2010 ~ М-369/2010 от 21.07.2010

№ 2-351/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Пряжа 24 августа 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой В.П., действующей в своих интересах и в интересах Медниковой В.П. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова В.П. обратилась в суд с иском об определении доли наследодателей в праве собственности на жилой дом и о включении 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., в наследственную массу В., 1/3 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома в наследственную массу Л.. Заявление мотивировано тем, что истицы являются наследницами Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ года, а Рыбакова В.П. также и наследницей по завещанию В.., умершей ХХ.ХХ.ХХ года. После их смерти осталось недвижимое имущество - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, права на которые наследодатели при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировали. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, просит включить доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества в наследственную массу и

Истица Медникова В.П., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании истица Рыбакова В.П. поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчиков - Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Осипов Н.М. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая на то, что у В. имеется сын, а подпись наследодателя в завещании у него вызывает сомнения.

Третьи лица - нотариус Петрозаводского нотариального округа РК ... представитель Межрайонной инспекции ФНС Номер по РК, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения не представлены.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского и наследственного дела Номер от ХХ.ХХ.ХХг., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ года, зарегистрированного ... по реестру Номер Л., В. на праве совместной собственности с Осиповым Н.М., принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...

По сведениям ... права на указанный объект недвижимого имущества зарегистрированы за Осиповым Н.М., Л.., В.

Постановлением ... Номер от ХХ.ХХ.ХХг. Осипову Н.М., Л.., В. в собственность бесплатно была предоставлена каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на неделимый земельный участок площадью ... с кадастровым Номер , расположенный по адресу: ...

ХХ.ХХ.ХХ года умерла Л.., а ХХ.ХХ.ХХ года В.

Истицы являются наследницами Л.., а Рыбакова В.П. также и наследницей по завещанию В.

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года Л., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым Номер , расположенные по адресу: ...

Определить и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года В., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым Номер , расположенные по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Евтушенко

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26 августа 2010 года.