Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2011 (2-5624/2010;) ~ М-3762/2010 от 20.12.2010

дело № 2-761/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

при секретаре Королевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной В.И. к Энкарнасьен Консепсьон И.М. , Абрамову Д.М. , Соколовой А.М. , администрации Пушкинского района о прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, поскольку он находится в полуразрушенном состоянии, необходимо решать вопрос о его сносе (л.д.41).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Додонов Н.Ю. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что часть дома ранее снесена, оставшаяся часть требует сноса, земельный участок оформлен в собственность совладельцев дома и все намерены строить отдельно стоящие дома.

Ответчики Энкарнасьон Консепсьон И.М., Абрамов Д.М., Соколова А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчикам понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Представитель администрации Пушкинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, заявленными требованиями интересы администрации не затрагиваются.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается данными технического паспорта, правоустанавливающими документами. Петрухина В.И. – 24/100 доли, Энкарнасьон Консепсьон И.М. -1/6 доли, Абрамов Д.М. – 26/100 доли, Соколова А.М. (наследник ФИО4) – 1/3 доли. Земельный участок при доме находится в собственности сторон. Из объяснений истца следует, что жилой, обозначенный лит. А, А1, А2, А3, а1,а2 разрушен, стороны намерены возводить отдельные дома.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Петрухиной В.И. к Энкарнасьон Консепсьон И.М. , Абрамову Д.М. , Соколовой А.М. , администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Петрухиной В.И. , Энкарнасьон Консепсьон И.М. , Абрамову Д.М. , Соколовой А.М. (наследник ФИО4) на жилой дом в составе строений лит. А-А1-А2-А3,а1-а2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22 марта 2011г.

Судья: