Решение по делу № 2-592/2021 (2-8092/2020;) ~ М-7812/2020 от 11.11.2020

УИД 03RS0003-01-2020-010348-22

Дело №2-592/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадиева Вальмера Магзумовича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН №) о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиев В.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» прося расторгнуть договор вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», взыскать сумму вклада в размере 310 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 956,38 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор вложения средств «Оптимальный» № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., в момент подписания вышеуказанного договора. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора кооператив обязался возвратить членам кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств по заявлению члена кооператива. Согласно п.2.3 члены кооператива имеют право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно не ранее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты истребования. Датой возврата вложения денежных средств согласно п.3.5 договора вложения средств «Оптимальный» № от 29.01.2019 г. является 29.01.2020 г. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за своими денежными средствами и для досрочного расторжения договора вложения денежных средств «Оптимальный» выяснилось обстоятельство того, что все офисы ответчика закрыты, на дверях ранее существовавшего офиса в городе все офисы ответчика закрыты, на дверях ранее существовавшего офиса в <адрес> указана информация, что ответчик обанкротился и по вопросу возврата денежных средств необходимо обратиться к адвокату в г.Уфа.

Договор вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком о передаче личных сбережений ответчику по своей природе является договором займа.

Досрочное расторжение предусмотрено п.2.6 и п.3.6 договора вложения средств «Оптимальный» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отправлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебную претензию, в которой просил вернуть истцу денежные средства в соответствии с заключенным договором вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии на лицевой счет № в Башкирское отделение ПАО Сбербанк № на имя Ахмадиева Вальмера Магзумовича, дать в течение 10 календарных дней с момента получения досудебной претензии, письменный ответ о согласии либо отказе в выплате от ответчика получено не было.

Согласно расчетам, ответчиком на протяжении 172 календарных дней незаконно были удержаны средства истца : 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15956, 38 руб., расходы на оплату юридических услуг составили 4000 руб., государственная пошлина составляет 6300 руб.

Истец Ахмадиев В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту нахождения ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места нахождения ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН №), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016.

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

29.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор вложения средств «Оптимальный» № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.01.2019 г. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора кооператив обязался возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств по заявлению члена кооператива. Согласно п.2.3 договора член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно не ранее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты истребования. Датой возврата вложения денежных средств согласно п.3.5 договора вложения средств «Оптимальный» № от 29.01.2019 г. является 29.01.2020 г.

21.08.2019 г. ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства в соответствии с заключенным договором вложения средств «Оптимальный» № от 29.01.2019 г. с причитающимися процентами на лицевой счет № № в Башкирское отделение ПАО Сбербанк № № на имя Ахмадиева Вальмера Магзумовича, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с условиям договора ( п. 2.3) ответчиком по требованию истца должна была быть возвращена сумма займа в срок до 4 сентября 2019 г. (22.08.2019 г. + 10 рабочих дней)

Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 05.09.2019 г. по указанную истцом дату 09.11.2020 г. за 432 дня просрочки размер процентов за несвоевременный возврат суммы вложения составляет 20 502,91 руб. из расчета :

- с 05.09.2019 по 08.09.2019 (4 дн.): 310 000 x 4 x 7,25% / 365 = 246,30 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 310 000 x 49 x 7% / 365 = 2 913,15 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 310 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 705,07 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 310 000 x 16 x 6,25% / 365 = 849,32 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 310 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 117,49 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 310 000 x 77 x 6% / 366 = 3 913,11 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 310 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 608,74 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 310 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 334,02 руб.
- с 27.07.2020 по 09.11.2020 (106 дн.): 310 000 x 106 x 4,25% / 366 = 3 815,71 руб.
Итого: 20 502,91 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за 436 дней просрочки в размере 15956,38 руб. Несмотря на неверное исчисление истцом срока просрочки, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, суд взыскивает указанную сумму 15956,38 руб. с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для расторжения договора вложения денежных средств «Оптимальный» № от 29.01.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадиева Вальмера Магзумовича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН №) о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вложения денежных средств «Оптимальный» № от 29.01.2019 г., заключенный между Ахмадиевым Вальмером Магзумовичем и Потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД».

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) в пользу Ахмадиева Вальмера Магзумовича сумму вклада в размере 310 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 г. по 09.11.2020 г. в размере 15956,38 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья :                    А.С. Шакиров