Решение по делу № 2-147/2017 (2-2107/2016;) ~ М-2069/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-147/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                                9 января 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Егорове Р.Н.,

с участием истца Бузина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бузина П.В. к Бузиной Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Бузин П.В. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Бузиной Л.В. о признании её утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Бузина П.В. (л.д.20).

Представитель третьего лица – Администрация Калачевского городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.17).

Ответчик Бузина Л.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила (л.д.17,19).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика, с принятием заочного решения.

    В судебном заседании истец Бузин П.В. поддержал свои заявленные исковые требовании в их обоснование пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая супруга–ответчик Бузиной Л.В.. Брачные отношения между ними фактически прекращены в 2001 году, ответчик Бузина уехала проживать в <адрес> к дочери от первого брака Б. и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Со слов их совместной дочери Ж. ему известно, что Бузина Л.В. официально расторгла брак. До 2012 года ответчик Бузина Л.В. проживала за пределами Калачёвского района Волгоградской области, отношения с ним не поддерживала, летом 2012 года последняя приехала в г.Калач-на-Дону для оформления пенсии, для чего попросила её вновь прописать по адресу <адрес>. После регистрации в жилом помещении в 2012 году Бузина Л.В. выехала за пределы Калачевского района, вещей ответчика в жилом доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, её место жительства истцу неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу была формальной. Также указывает, что в его адрес стали поступать телефонные звонки и письменные уведомления от банков, по факту неисполнения кредитных обязательств Бузиной Л.В., что негативно сказывается на его душевном состоянии. Регистрация ответчика в домовладении Бузина П.В. существенным образом ограничивает его право на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Ж. пояснившей в судебном заседании, что ответчик Бузина Л.В. является её родной матерью, истец Бузин П.В. родной отец. В 2001 году Бузина Л.В. уехала проживать на постоянное место жительства в <адрес> к родной дочери от первого брака Б., в связи с чем Бузина Л.В. снялась с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, спустя некоторое время Бузина Л.В. сообщила ей, что она расторгла брак с Бузиным П.В. В 2012 году Бузина Л.В. приезжала в <адрес> для оформления пенсии, для чего вновь с согласия Бузина П.В. была прописана по адресу: <адрес>, формально. После оформления необходимых документов Бузина Л.В. выехала в <адрес>, в настоящий момент связь с ней утеряна, последняя не проживает по указанному адресу, бремя содержания по нему не несет, личных вещей её в доме не хранится; свидетель Б.Н. в судебном заседании подтвердил, что Бузина Л.В. действительно не проживает по адресу: <адрес> на протяжении 10 лет, её личных вещей в доме не хранится. Семейные отношения между Бузиным П.В. и Бузиной Л.В. фактически прекращены с 2001 года.

    Заслушав истца, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №-АА № истец является собственником жилого дома, общей площадью 53.1 кв. м., инвентарный № по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтверждается копией домовой книги, согласно которой Бузина Л.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Из положений ч.1 ст. 30 ЖК РФ и п.1 ст. 228 ГК РФ, а также из п.1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 394 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В данном случае, истец просит суд признать бывшую супругу, с которой семейные отношения фактически прекращены, утратившей право пользования жилым помещением, в связи с прекращением с ним семейных отношений, и постоянным проживанием в <адрес>. Установлено, что договор социального найма между истцом и ответчиком не заключался, совместное хозяйство бывшими членами семьи не ведется, общего бюджета и предметов быта у сторон нет. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку ответчик отказался от ведения общего хозяйства и содержания домовладения.

Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, поэтому оснований к неудовлетворению иска у суда не имеется, так как регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает право истца на свободное владение и распоряжение своей собственностью. При этом суд принимает во внимание факт того, ответчик по месту регистрации не проживает с 2001 года.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил).

Признание судом ответчика, утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации является основанием для снятия её с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Бузина П.В. к Бузиной Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Бузиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Бузиной Л.В. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             В.А. Косолапова