Решение по делу № 2-297/2014 (2-3212/2013;) ~ М-3298/2013 от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 10 февраля 2014 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.

при секретаре Мецгер О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297-14 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дмитриевой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., по условиям которого сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком в полном объеме не позднее чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумма задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Дмитриева Н.В. в судебное заседание не явилась. Фактическое место её нахождения суду не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем Дмитриевой Н.В. назначен адвокат Октябрьского филиала Башкирской коллегии адвокатов Шакиров И.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст.ст. 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., по условиям которого сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком в полном объеме не позднее чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит: сумму процентов за пользование кредитом и часть основного долга ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Дмитриевой Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> (указанную сумму пени истец снизил до <данные изъяты>.), пени на просроченные проценты <данные изъяты>. (указанную сумму истец снизил до <данные изъяты>.).

Доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Дмитриевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриевой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов