Приговор по делу № 01-0290/2020 от 07.04.2020

1-290/2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора ММТП фио, подсудимого фио, защитника Адвокатского кабинета адрес фио, представившего удостоверение № 9637 и ордер № 73, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гр-на России, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: адрес Волочек, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Вышневолоцким городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на дата 8 месяцев и 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на дата, дата на основании постановления Вышневолоцкого городского суда адрес испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

он, дата примерно в время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь у гаража, расположенного примерно в 80 метрах от дома № 3-а, по адресу: адрес, незаконно приобрел путем закладки находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой вещество в виде порошка и мелких комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма и стал хранить при себе. В дальнейшем, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал на адрес, где осуществил посадку в электропоезд № 6721 сообщением «Тверь-Москва». В пути следования на перегоне адрес дата примерно в 22 часа был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, после чего в время того же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время дата в присутствии понятых в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с находящимся в нем веществом в виде порошка и мелких комков, с веществом, массой 0,41 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, изъятого дата в ходе личного досмотра у фио, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

После консультации с защитником, подсудимым фио было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд относит к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, помогает родственникам, в том числе, бабушке – инвалиду, страдающей заболеванием, положительно характеризуется матерью и бабушкой, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также судом учитывается, что фио ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию условно, вновь совершил умышленное преступление, между тем рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

фио по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д. 112-114).

С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований не доверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, у суда нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности фио, наличия непогашенной судимости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении виновного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору от дата Вышневолоцкого городского суда адрес, и считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, с назначением виновному наказания по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, куда периодически являться не реже одного раза в месяц.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316, ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Также учитывается возраст виновного – 20 лет на момент совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с фио не подлежат, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. (0,04 г. использовано в ходе производства исследования и экспертизы), в упаковке, – подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменению не подлежит, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио, обязав его не менять места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, куда периодически являться не реже одного раза в месяц.

Приговор Вышневолоцкого городского суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г., в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции № 897 от дата (л.д.108), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: