Приговор по делу № 1-387/2015 от 03.07.2015

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 октября 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.,

подсудимых: Ефимова В.Ю., Перцева С.В.

защитника Дитятевой Л.П., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

защитника Лахониной О.Б., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕФИМОВА В.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого по ч 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ПЕРЦЕВА С.В., <данные изъяты>

- обвиняемого по ч 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Е.В.И. и Перцев С.В., совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 14 часов Перцев С.В., достоверно зная о наличии складированного металлолома на охраняемой огороженной территории производственной базы Путевой машинной станции НОМЕР (далее ПМС-НОМЕР), а так же зная, что в пользовании его знакомого Ефимова В.Ю. имеется грузовой автомобиль марки «НОМЕР», решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно части складированного металлолома группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Ефимовым В.Ю., с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью последующей сдачи в пункт приема металлов. С этой целью Перцев С.В. в тот же день приехал домой к своему знакомому Ефимову В.Ю. по адресу: АДРЕС, где предложил ему совместно совершить <данные изъяты> хищение металлолома с вышеуказанной территории, похищенный металлолом вывезти на автомобиле последнего в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Нуждавшийся в денежных средствах Ефимов В.Ю. на предложение Перцева С.В. согласился, договорившись с ним о совместном хищении металлолома на следующий день, то есть ДАТА, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Реализуя совместный преступный умысел, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. ДАТА около 12 часов на грузовом автомобиле марки «НОМЕР», регистрационный знак НОМЕР под управлением Ефимова В.Ю. проследовали к охраняемой огороженной территории производственной базы ПМС-НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС, Производственная база ПМС-НОМЕР, АДРЕС. После чего, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю., опасаясь быть замеченными работниками ПМС-НОМЕР, оставили автомобиль недалеко от ограждения базы, а сами через имеющийся проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую огороженную территорию производственной базы ПМС-НОМЕР. Увидев объект своего преступного посягательства, а именно лома металла, складированный на расстоянии НОМЕР от ограждения, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. ДАТА в период примерно с 12 часов до 12 часов 20 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали совместно похищать различные детали из металла, относящиеся к категории НОМЕР, а так же лом деталей верхнего строения пути, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», перенося их по одному за ограждение производственной базы к автомобилю. Указанным способом Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. совместными согласованными действиями <данные изъяты> похитили лом металла категории НОМЕР общим весом 0,519 тонны, стоимостью 3347 рублей 08 копеек за 1 тонну, на сумму 1737 рублей 14 копеек, а также лом деталей верхнего строения пути общим весом 0,046 тонны, стоимостью 5873 рубля 51 копейка за 1 тонну, на сумму 270 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 2007 рублей 32 копейки. Перенеся к автомобилю марки «НОМЕР» похищенный ими металлолом, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. в тот же день, ДАТА около 12 часов 20 минут были задержаны сотрудниками полиции, а похищенный металлолом был изъят. В связи с чем, они не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Перцевым С.В. и Ефимовым В.Ю. своих преступных действий до конца, ОАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 32 копейки.

    Совершая <данные изъяты> хищение металлолома с охраняемой огороженной территории производственной базы ПМС-НОМЕР группой лиц по предварительному сговору Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

В судебном заседании Ефимов В.Ю. и Перцев С.В., каждый свою вину признали полностью, и пояснили, что совершили преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В судебном заседании были оглашены показания Ефимова В.Ю. данные на предварительном следствии, где он показал, что ДАТА около 14 часов к нему приехал Перцев, который предложил ему совершить кражу металлолома с территории ПМСНОМЕР и затем сдать его в пункт приема металлолома. Он согласился на предложение Перцева. Он и Перцев договорились совершить кражу на следующий день. ДАТА около 10-11 часов, он и Перцев выехали из АДРЕС на автомобиле НОМЕР к территории ПМС-НОМЕР. Прибыв к территории ПМС-НОМЕР Перцев указал ему на имеющийся проем в ограждении в виде отогнутых листов металлопрофиля, через которое можно проникнуть на территорию ПМС-НОМЕР Чтобы машину никто не заметил, он поставил ее за земляной кучей, расположенной напротив указанного проема в ограждении. После этого, он и Перцев через имеющийся проем в ограждении прошли на территорию ПМС-НОМЕР, где увидели, что на расстоянии около 50 метров от ограждения кучи металлического лома разных размеров и форм. Он и Перцев стали выбирать из указанных куч различные детали и фрагменты лома металлов, которые стали переносить за ограждение и складывать недалеко от него. Когда они переносили лом за территорию ПМС-НОМЕР то увидели, что в их сторону идет мужчина, который работал на тракторе на территории ПМС-НОМЕР. Он и Перцев испугались и выбежали за территорию ПМС-НОМЕР и спрятались за кучей с землей, где находился его автомобиль. Затем, они увидели, что мужчина вышел за ограждение и направился в их сторону. Он и Перцев решили выйти из-за кучи с землей к этому мужчине, так как он их уже увидел. Мужчина заметил лежащий на земле около ограждения полипропиленовый мешок с похищенным металлоломом. Увидев их, этот мужчина сказал, чтобы они не брали с территории металлолом. После этого, этот мужчина ушел. В дальнейшем Перцев предложил ему, забрать металлолом, который они вынесли с территории ПМС. Убедившись, что вокруг никого нет, они вдвоем с Перцевым стали переносить похищенный металлолом в кузов его автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Он пояснил сотруднику полиции все обстоятельства произошедшего. После этого, на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли его автомобиль, вместе с похищенным металлоломом, часть из которого была в мешках, а часть навалом. После осмотра места происшествия изъятый лом был перевезен на территорию ПМС-НОМЕР где взвешен сотрудником полиции на весах в их присутствии. Общий вес похищенного металлолома составил 519 кг. без учета веса 7 подкладок, вес которых составил 46 кг. (НОМЕР

В судебном заседании были оглашены показания Перцева С.В. данные на предварительном следствии, где он дал аналогичные признательные показания, что и Ефимов В.Ю. по факту их совместного хищения металлолома с охраняемой территории ПМСНОМЕР (тНОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Ефимова В.Ю. и Перцева С.В., поскольку их показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и материалами дела.

Кроме полного признания вины Ефимовым и Перцевым, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела:

Из оглашенных в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего ОАО «НОМЕР» Р.К.И. следует, что она работает в должности ведущего юрисконсульта <данные изъяты>. <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты>. От исполняющего обязанности начальника путевой машинной станции НОМЕР А.В.В., ей стало известно о том, что ДАТА около 12 часов местного времени у огороженной территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС сотрудниками полиции были задержаны двое граждан, которые похитили с территории ПМС-НОМЕР металлолом. Согласно представленной справки о причиненном ущербе, с территории ПМС-НОМЕР ДАТА было похищено: лом металла категории НОМЕР общим весом 0,519 тонны, стоимостью 3347 рублей 08 копеек за 1 тонну, на сумму 1737 рублей 14 копеек, а также лом деталей верхнего строения пути общим весом 0,046 тонны, стоимостью 5873 рубля 51 копейка за 1 тонну, на сумму 270 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 2007 рублей 32 копейки. (НОМЕР

Показаниями свидетеля К.С.В., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что как сотрудник полиции совместно с сотрудником полиции Д. прибыл на территорию ПМС-НОМЕР Там они увидели стоящий автомобиль-«Газель» в котором находился металлолом, при этом около данного автомобиля никого не было. После чего, он решил обойти территорию, а Д. остался около автомобиля. Далее, он увидел, как в направлении к автомобилю шли Ефимов и Перцев. Когда Ефимов и Перцев подошли к автомобилю, они подошли к ним, а так же подошли сотрудники охраны ПМС. После того, как они спросили у Ефимова и Перцева, что они там делают, последние признались в краже металлолома. Далее, была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. В дальнейшем задержанные добровольно дали явки с повинной.

Показаниями свидетеля Д.С.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель К.С.В. (НОМЕР)

Показаниями свидетеля Ж.Ю.Н., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что работает охранником в ПМС-НОМЕР что он в день кражи был на работе. Тракторист который работал у них на территории на погрузке сообщил, что неизвестные лица выносят с территории базы металлолом. Далее, он подошел на место и увидел Перцева. Когда Перцев увидел его, то направился к забору, где имеется дырка, а далее к автомобилю «Газель». После чего, он увидел, что автомобиль «Газель» отъехал метров на 50 и остановился. Далее, он подождал около 20 минут и пошлел обратно. Спустя 10 минут он вновь увидел, как подсудимые ходят на территории где находился металлолом. После чего, он позвонил напарнику и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то задержали подсудимых и обнаружили в «Газеле» металлолом. Кроме того, он подтвердил тот факт, что территория ПМС-НОМЕР охраняется.

Показаниями свидетеля А.В.И. которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что работает главным инженером на базе ПМС НОМЕР а также что она готовила справку о стоимости похищенного на сумму 2007 рублей 37 копеек. Кроме того, она дала пояснения каким образом оценивается лом металла по категориям, а так же что лом металла они не уничтожают, а сдают в ОАО НОМЕР»

Показаниями свидетеля Л.В.Н. который в судебном заседании подтвердил тот факт, что работает главным механиком на базе ПМС -НОМЕР В день кражи, ему позвонил водитель погрузчика и сообщил, что территории базы, где находится металлолом, посторонние лица вывозят металл. После этого, он позвонил охраннику и сказал проверить территорию и вызвать полицию. В дальнейшем он видел, как сотрудники полиции задерживали мужчин. Кроме того, он подтвердил тот факт, что территория ПМС-НОМЕР охраняется.

Свидетель И.Р.С. в судебном заседании показал, что работает старшим мастером на складе ПМС-НОМЕР а так же подтвердил тот факт, что территория ПМС-НОМЕР охраняется. Часть территории охраняется ЧОПом, а часть сотрудниками склада.

Показаниями свидетеля М.Д.Л. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль НОМЕР. В ДАТА он дал в аренду данный автомобиль Ефимову. ДАТА в утреннее время он находился у себя дома в АДРЕС и видел, как в это время Ефимов вместе со своим родственником Перцевым куда-то поехали на его автомобиле. Он спросил у Ефимова, куда они поехали и с какой целью, на что Ефимов пояснил, что им нужно съездить по личным вопросам ненадолго. На следующий день, Ефимов пришел к нему домой и сообщил о том, что его автомобиль находится в полиции, и что он изъят. Ефимов пояснил, что его и Перцева задержали сотрудники полиции за кражу металлолома в АДРЕС. НОМЕР

Показаниями свидетеля К.В.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР линейного отдела полиции на станции <данные изъяты>. ДАТА он пригласив в свой служебный кабинет Ефимова В.Ю. и стал с ним беседовать по поводу случившегося. В ходе устной беседы, Ефимов В.Ю. добровольно, признался, что действительно совместно со своим знакомым Перцевым С.В. с территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС совершил кражу металлолома. После чего, Ефимов В.Ю. собственноручно изложил обстоятельства совершенного хищения в протоколе явки с повинной. (НОМЕР

Показаниями свидетеля Д.М.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности водителя погрузчика в ПМС-НОМЕР. ДАТА, около 12 часов, осуществляя работу на погрузчике в районе <данные изъяты> территории ПМСНОМЕР, он заметил двух незнакомых мужчин, которые переносили металлолом в полипропиленовых мешках с места его складирования к имеющемуся проему в ограждении. Он позвонил главному механику ПМС-НОМЕР Л.В.А. и сообщил об увиденном. Он находился на расстоянии около 100 метров от данных мужчин и видел, как они вышли за ограждение базы. После этого, он вышел из погрузчика и решил подойти к данным мужчинам. Он подошел к ограждению и увидел этих мужчин за кучей с землей, которая находится АДРЕС. Он вышел через проем в ограждении за территорию ПМС-НОМЕР и увидел лежащий около ограждения полипропиленовый мешок с ломом металла. Затем, он увидел, как двое мужчин, вышли из-за кучи с землей. Он узнал одного из мужчин – Перцева. Он сказал мужчинам, что бы они не похищали металлолом. Кроме того, он увидел, что за кучей с землей находился автомобиль «Газель» с кузовом закрытым тентом. После чего, он ушел обратно к погрузчику и уехал на нем к административному зданию ПМС-НОМЕР и за мужчинами он больше не наблюдал. (НОМЕР

Показаниями свидетеля К.С.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности дорожного мастера в ПМС-НОМЕР ДАТА он находился на рабочем месте на территории ПМС-НОМЕР Около 12 часов от охранника Ж.Ю.Н. ему стало известно о том, что им на территории ПМС-НОМЕР, где складирован металлолом, замечены двое мужчин, которые совершают кражу. Со слов Ж.Ю.Н. он вызвал на место происшествия сотрудников полиции, с целью задержания мужчин. Через некоторое время он увидел, что к территории ПМС-НОМЕР прибыли сотрудники полиции, которые задержали автомобиль «Газель». В автомобиле находились двое мужчин. После чего, из кузова вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции стали выгружать похищенный металлолом, а именно различные металлические детали- 14 круглых деталей, ступицу, абажур от печки, металлический лист с ручкой, 3 трубы, балансир, гайки, болты, обрезки труб, а также детали верхнего строения пути-7 подкладок. Затем в присутствии него, и других работников ПМС-НОМЕР а также задержанных лиц сотрудники полиции произвели контрольное взвешивание похищенного металлолома на крановых электронных весах «<данные изъяты>», имеющихся на территории ПМС-НОМЕР. В результате чего, вес похищенных подкладок составил 46 кг, вес остального металлолома составил 519 кг. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им без каких-либо замечаний. НОМЕР)

    Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей стороны и указанных свидетелей поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимых. Суд не установил неприязненных отношений между представителем потерпевшего и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, поводов для оговора подсудимых у них так же нет.

    Вина подсудимых Ефимова и Перцева подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого была осмотрена территория ПМС-НОМЕР откуда был похищен металлолом, обнаружен и изъят автомобиль НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР регион, в кузове которого находились 0, 046 тонны металлолома верхнего строения пути, а также 0, 519 тонны металлолома категории НОМЕР, след обуви, а также протектора шин автомобиля. НОМЕР

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого на автомобильной парковке ЛОП на АДРЕС по адресу: АДРЕС был осмотрен автомобиль НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА у территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС.( НОМЕР)

Протоколом проверки показаний Ефимова В.Ю. на месте, в ходе которой Ефимов В.Ю. указал участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, Производственная база ПМС-НОМЕР АДРЕС территории ПМС-177, с западной стороны, в районе АДРЕС, пояснив, что с данного участка он ДАТА около 12 часов местного времени совместно с Перцевым С.В. <данные изъяты> похитили металлолом, который погрузили в автомобиль НОМЕР, находящийся за земляной кучей, расположенной в 70 метрах от ограждения территории ПМС-НОМЕР и, что на данном месте он и Перцев С.В. были задержаны сотрудниками полиции сразу же после совершения кражи. НОМЕР)

Протоколом проверки показаний Перцева С.В. на месте, в ходе которой Перцев С.В. указал участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, Производственная база ПМС-НОМЕР, в 50 метрах от ограждения территории ПМС-НОМЕР с западной стороны, в районе АДРЕС, пояснив, что с данного участка он ДАТА около 12 часов местного времени совместно с Ефимовым В.Ю. <данные изъяты> похитили металлолом, который погрузили в автомобиль НОМЕР находящийся за земляной кучей, расположенной АДРЕС территории ПМС-НОМЕР и, что на данном месте он и Ефимов В.Ю. были задержаны сотрудниками полиции сразу же после совершения кражи. НОМЕР

Заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого сдвоенный след протекторов колес, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА мог быть оставлен задними левыми колесами автомобиля НОМЕР регистрационный знак НОМЕР регион, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА и представленного на исследование, в равной мере как и иными экземплярами колес, имеющими аналогичный по форме, размерам и взиморасположению элементов рельефных рисунков протекторов. (НОМЕР

Заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия ДАТА возле пролома ограждения базы ПМС-НОМЕР в АДРЕС мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у гр. В.Ю. Ефимова ( совпадение по групповым признакам), равно как и иным экземпляром обуви, имеющим аналогичный по форме, размерам и взаиморасположению элементов рельефный рисунок подошвы.( НОМЕР

Протоколом явки с повинной Ефимова В.Ю. от ДАТА, в которой он изложил обстоятельства совершенного им и Перцевым С.В. хищения металлолома ДАТА. (тНОМЕР)

Протоколом явки с повинной Перцева С.В. от ДАТА, в которой он изложил обстоятельства совершенного им и ефимовым В.Ю. хищения металлолома ДАТА. НОМЕР

Актом взвешивания от ДАТА, согласно которому на территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС, на весах марки НОМЕР произведено взвешивание металлолома, похищенного Ефимовым В.Ю. и Перцевым С.В., общий вес которого составил 0, 046 тонны металлолома верхнего строения пути и 0, 519 тонны металлолома категории НОМЕР. (НОМЕР

Заявлением и.о. Начальника ПМС-НОМЕР А.В.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДАТА с территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС похитили принадлежащее ОАО «НОМЕР» имущество, а именно: 0, 046 тонны металлолома верхнего строения пути и 0, 519 тонны металлолома категории НОМЕР, причинив ОАО «НОМЕР» материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 32 копейки. ( НОМЕР)

Справкой о стоимости похищенного, предоставленная и.о. Начальником Путевой машинной станцией НОМЕР согласно которой стоимость 1 тонны металлолома марки 5 А составляет 5873 рубля 51 копейка, стоимость 1 тонны металлолома ВСП (верхнего строения пути) составляет 3347 рублей 08 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 2007 рублей 32 копейки. (НОМЕР)

     Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых Ефимова и Перцева получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ефимов В.Ю. и Перцев С.В. каждый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Ефимова В.Ю. и Перцева С.В. каждого квалифицированы верно по п. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимых.

Судом установлено, что Ефимов и Перцев совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах указанных в обвинении. Данный факт, подтверждается признательными показаниями подсудимых, свидетелей указанных в приговоре, а так же письменными материалами дела.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, оснований не доверять которой у суда нет, а также признательными показаниями подсудимых Ефимова и Перцева, актом взвешивания.

     Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение указанного хищения. Как показали подсудимые Ефимов и Перцев, они совершили хищение из коростной цели.

Квалифицирующий признак «С незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами изложенными в приговоре. Ефимов и Перцев незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию указанной организации ПМСНОМЕР с целью хищения лома металла.

Согласно действующего законодательства, хранилище- это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, иным хранилищем может быть и территория, находящееся под открытым небом, так как, нередко товар который сложно поместить в закрытое хранилище, размещается на территории предприятия или специально отведенном месте.

Судом установлено, что Ефимов и Перцев умышленно, незаконно проникли на охраняемую территорию ПМС-НОМЕР, где расположены товарно-материальные ценности, в том числе в специально отведенном и предназначенном для хранения месте находится металлолом, что является иным хранилищем. В данном случае металлолом, сложно разместить в закрытое хранилище, поэтому он и размещался на территории указанного предприятия в специально отведенном месте и был предназначен для хранения. При этом подсудимые понимали, что территория ПМС-НОМЕР с которой они совершают кражу, охраняется и что они проникают туда незаконно.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», как следует из показаний подсудимых Ефимова и Перцева они заранее договорились между собой о совершении хищения металлолома с территории ПМС-НОМЕР

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимых. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ефимов В.Ю. и Перцев С.В., совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Ефимов В.Ю., виновным себя признает, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая сторона не просит о строгом наказании, на иждивении имеет малолетних детей, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и дачи признательных показаний по делу после задержания на месте преступления), состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ефимову В.Ю., судом не установлено.

Перцев С.В., виновным себя признает, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая сторона не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и дачи признательных показаний по делу после задержания на месте преступления), состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Перцеву С.В., судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить Ефимову В.Ю. и Перцеву С.В., каждому, наказание в виде обязательных работ, заключающихся выполнении осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимых Ефимова В.Ю. и Перцева С.В., у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у психиатра не состоят. ( НОМЕР)

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвокатов в судебном заседании, с Ефимова В.Ю. в сумме 7084 рубля 50 коп, с Перцева С.В. в сумме 5060 рублей

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФИМОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ефимова В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ефимова В.Ю. в доход Федерального бюджета, денежные средства в сумме 7084 рубля 50 коп за участие адвоката в судебном заседании.

Признать ПЕРЦЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Перцева С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Перцева С.В. в доход Федерального бюджета, денежные средства в сумме 5060 рубля за участие адвоката в судебном заседании.

Вещественные доказательства, металлом и мешки оставить потерпевшей стороне, ботинки Ефимова В.Ю. оставить последнему по принадлежности, автомобиль НОМЕР оставить по принадлежности М.Д.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий     О.А. Сухарев