Приговор по делу № 1-387/2015 от 03.07.2015

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 октября 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.,

подсудимых: Ефимова В.Ю., Перцева С.В.

защитника Дитятевой Л.П., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

защитника Лахониной О.Б., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕФИМОВА В.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого по ч 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ПЕРЦЕВА С.В., <данные изъяты>

- обвиняемого по ч 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Е.В.И. и Перцев С.В., совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 14 часов Перцев С.В., достоверно зная о наличии складированного металлолома на охраняемой огороженной территории производственной базы Путевой машинной станции НОМЕР (далее ПМС-НОМЕР), а так же зная, что в пользовании его знакомого Ефимова В.Ю. имеется грузовой автомобиль марки «НОМЕР», решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно части складированного металлолома группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Ефимовым В.Ю., с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью последующей сдачи в пункт приема металлов. С этой целью Перцев С.В. в тот же день приехал домой к своему знакомому Ефимову В.Ю. по адресу: АДРЕС, где предложил ему совместно совершить <данные изъяты> хищение металлолома с вышеуказанной территории, похищенный металлолом вывезти на автомобиле последнего в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Нуждавшийся в денежных средствах Ефимов В.Ю. на предложение Перцева С.В. согласился, договорившись с ним о совместном хищении металлолома на следующий день, то есть ДАТА, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Реализуя совместный преступный умысел, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. ДАТА около 12 часов на грузовом автомобиле марки «НОМЕР», регистрационный знак НОМЕР под управлением Ефимова В.Ю. проследовали к охраняемой огороженной территории производственной базы ПМС-НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС, Производственная база ПМС-НОМЕР, АДРЕС. После чего, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю., опасаясь быть замеченными работниками ПМС-НОМЕР, оставили автомобиль недалеко от ограждения базы, а сами через имеющийся проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую огороженную территорию производственной базы ПМС-НОМЕР. Увидев объект своего преступного посягательства, а именно лома металла, складированный на расстоянии НОМЕР от ограждения, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. ДАТА в период примерно с 12 часов до 12 часов 20 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали совместно похищать различные детали из металла, относящиеся к категории НОМЕР, а так же лом деталей верхнего строения пути, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», перенося их по одному за ограждение производственной базы к автомобилю. Указанным способом Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. совместными согласованными действиями <данные изъяты> похитили лом металла категории НОМЕР общим весом 0,519 тонны, стоимостью 3347 рублей 08 копеек за 1 тонну, на сумму 1737 рублей 14 копеек, а также лом деталей верхнего строения пути общим весом 0,046 тонны, стоимостью 5873 рубля 51 копейка за 1 тонну, на сумму 270 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 2007 рублей 32 копейки. Перенеся к автомобилю марки «НОМЕР» похищенный ими металлолом, Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. в тот же день, ДАТА около 12 часов 20 минут были задержаны сотрудниками полиции, а похищенный металлолом был изъят. В связи с чем, они не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Перцевым С.В. и Ефимовым В.Ю. своих преступных действий до конца, ОАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 32 копейки.

    Совершая <данные изъяты> хищение металлолома с охраняемой огороженной территории производственной базы ПМС-НОМЕР группой лиц по предварительному сговору Перцев С.В. и Ефимов В.Ю. осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

В судебном заседании Ефимов В.Ю. и Перцев С.В., каждый свою вину признали полностью, и пояснили, что совершили преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В судебном заседании были оглашены показания Ефимова В.Ю. данные на предварительном следствии, где он показал, что ДАТА около 14 часов к нему приехал Перцев, который предложил ему совершить кражу металлолома с территории ПМСНОМЕР и затем сдать его в пункт приема металлолома. Он согласился на предложение Перцева. Он и Перцев договорились совершить кражу на следующий день. ДАТА около 10-11 часов, он и Перцев выехали из АДРЕС на автомобиле НОМЕР к территории ПМС-НОМЕР. Прибыв к территории ПМС-НОМЕР Перцев указал ему на имеющийся проем в ограждении в виде отогнутых листов металлопрофиля, через которое можно проникнуть на территорию ПМС-НОМЕР Чтобы машину никто не заметил, он поставил ее за земляной кучей, расположенной напротив указанного проема в ограждении. После этого, он и Перцев через имеющийся проем в ограждении прошли на территорию ПМС-НОМЕР, где увидели, что на расстоянии около 50 метров от ограждения кучи металлического лома разных размеров и форм. Он и Перцев стали выбирать из указанных куч различные детали и фрагменты лома металлов, которые стали переносить за ограждение и складывать недалеко от него. Когда они переносили лом за территорию ПМС-НОМЕР то увидели, что в их сторону идет мужчина, который работал на тракторе на территории ПМС-НОМЕР. Он и Перцев испугались и выбежали за территорию ПМС-НОМЕР и спрятались за кучей с землей, где находился его автомобиль. Затем, они увидели, что мужчина вышел за ограждение и направился в их сторону. Он и Перцев решили выйти из-за кучи с землей к этому мужчине, так как он их уже увидел. Мужчина заметил лежащий на земле около ограждения полипропиленовый мешок с похищенным металлоломом. Увидев их, этот мужчина сказал, чтобы они не брали с территории металлолом. После этого, этот мужчина ушел. В дальнейшем Перцев предложил ему, забрать металлолом, который они вынесли с территории ПМС. Убедившись, что вокруг никого нет, они вдвоем с Перцевым стали переносить похищенный металлолом в кузов его автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Он пояснил сотруднику полиции все обстоятельства произошедшего. После этого, на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли его автомобиль, вместе с похищенным металлоломом, часть из которого была в мешках, а часть навалом. После осмотра места происшествия изъятый лом был перевезен на территорию ПМС-НОМЕР где взвешен сотрудником полиции на весах в их присутствии. Общий вес похищенного металлолома составил 519 кг. без учета веса 7 подкладок, вес которых составил 46 кг. (НОМЕР

В судебном заседании были оглашены показания Перцева С.В. данные на предварительном следствии, где он дал аналогичные признательные показания, что и Ефимов В.Ю. по факту их совместного хищения металлолома с охраняемой территории ПМСНОМЕРНОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Ефимова В.Ю. и Перцева С.В., поскольку их показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и материалами дела.

Кроме полного признания вины Ефимовым и Перцевым, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела:

Из оглашенных в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего ОАО «НОМЕР» Р.К.И. следует, что она работает в должности ведущего юрисконсульта <данные изъяты>. <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты>. От исполняющего обязанности начальника путевой машинной станции НОМЕР А.В.В., ей стало известно о том, что ДАТА около 12 часов местного времени у огороженной территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС сотрудниками полиции были задержаны двое граждан, которые похитили с территории ПМС-НОМЕР металлолом. Согласно представленной справки о причиненном ущербе, с территории ПМС-НОМЕР ДАТА было похищено: лом металла категории НОМЕР общим весом 0,519 тонны, стоимостью 3347 рублей 08 копеек за 1 тонну, на сумму 1737 рублей 14 копеек, а также лом деталей верхнего строения пути общим весом 0,046 тонны, стоимостью 5873 рубля 51 копейка за 1 тонну, на сумму 270 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 2007 рублей 32 копейки. (НОМЕР

Показаниями свидетеля К.С.В., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что как сотрудник полиции совместно с сотрудником полиции Д. прибыл на территорию ПМС-НОМЕР Там они увидели стоящий автомобиль-«Газель» в котором находился металлолом, при этом около данного автомобиля никого не было. После чего, он решил обойти территорию, а Д. остался около автомобиля. Далее, он увидел, как в направлении к автомобилю шли Ефимов и Перцев. Когда Ефимов и Перцев подошли к автомобилю, они подошли к ним, а так же подошли сотрудники охраны ПМС. После того, как они спросили у Ефимова и Перцева, что они там делают, последние признались в краже металлолома. Далее, была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. В дальнейшем задержанные добровольно дали явки с повинной.

Показаниями свидетеля Д.С.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель К.С.В. (НОМЕР)

Показаниями свидетеля Ж.Ю.Н., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что работает охранником в ПМС-НОМЕР что он в день кражи был на работе. Тракторист который работал у них на территории на погрузке сообщил, что неизвестные лица выносят с территории базы металлолом. Далее, он подошел на место и увидел Перцева. Когда Перцев увидел его, то направился к забору, где имеется дырка, а далее к автомобилю «Газель». После чего, он увидел, что автомобиль «Газель» отъехал метров на 50 и остановился. Далее, он подождал около 20 минут и пошлел обратно. Спустя 10 минут он вновь увидел, как подсудимые ходят на территории где находился металлолом. После чего, он позвонил напарнику и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то задержали подсудимых и обнаружили в «Газеле» металлолом. Кроме того, он подтвердил тот факт, что территория ПМС-НОМЕР охраняется.

Показаниями свидетеля А.В.И. которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что работает главным инженером на базе ПМС НОМЕР а также что она готовила справку о стоимости похищенного на сумму 2007 рублей 37 копеек. Кроме того, она дала пояснения каким образом оценивается лом металла по категориям, а так же что лом металла они не уничтожают, а сдают в ОАО НОМЕР»

Показаниями свидетеля Л.В.Н. который в судебном заседании подтвердил тот факт, что работает главным механиком на базе ПМС -НОМЕР В день кражи, ему позвонил водитель погрузчика и сообщил, что территории базы, где находится металлолом, посторонние лица вывозят металл. После этого, он позвонил охраннику и сказал проверить территорию и вызвать полицию. В дальнейшем он видел, как сотрудники полиции задерживали мужчин. Кроме того, он подтвердил тот факт, что территория ПМС-НОМЕР охраняется.

Свидетель И.Р.С. в судебном заседании показал, что работает старшим мастером на складе ПМС-НОМЕР а так же подтвердил тот факт, что территория ПМС-НОМЕР охраняется. Часть территории охраняется ЧОПом, а часть сотрудниками склада.

Показаниями свидетеля М.Д.Л. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль НОМЕР. В ДАТА он дал в аренду данный автомобиль Ефимову. ДАТА в утреннее время он находился у себя дома в АДРЕС и видел, как в это время Ефимов вместе со своим родственником Перцевым куда-то поехали на его автомобиле. Он спросил у Ефимова, куда они поехали и с какой целью, на что Ефимов пояснил, что им нужно съездить по личным вопросам ненадолго. На следующий день, Ефимов пришел к нему домой и сообщил о том, что его автомобиль находится в полиции, и что он изъят. Ефимов пояснил, что его и Перцева задержали сотрудники полиции за кражу металлолома в АДРЕС. НОМЕР

Показаниями свидетеля К.В.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР линейного отдела полиции на станции <данные изъяты>. ДАТА он пригласив в свой служебный кабинет Ефимова В.Ю. и стал с ним беседовать по поводу случившегося. В ходе устной беседы, Ефимов В.Ю. добровольно, признался, что действительно совместно со своим знакомым Перцевым С.В. с территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС совершил кражу металлолома. После чего, Ефимов В.Ю. собственноручно изложил обстоятельства совершенного хищения в протоколе явки с повинной. (НОМЕР

Показаниями свидетеля Д.М.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности водителя погрузчика в ПМС-НОМЕР. ДАТА, около 12 часов, осуществляя работу на погрузчике в районе <данные изъяты> территории ПМСНОМЕР, он заметил двух незнакомых мужчин, которые переносили металлолом в полипропиленовых мешках с места его складирования к имеющемуся проему в ограждении. Он позвонил главному механику ПМС-НОМЕР Л.В.А. и сообщил об увиденном. Он находился на расстоянии около 100 метров от данных мужчин и видел, как они вышли за ограждение базы. После этого, он вышел из погрузчика и решил подойти к данным мужчинам. Он подошел к ограждению и увидел этих мужчин за кучей с землей, которая находится АДРЕС. Он вышел через проем в ограждении за территорию ПМС-НОМЕР и увидел лежащий около ограждения полипропиленовый мешок с ломом металла. Затем, он увидел, как двое мужчин, вышли из-за кучи с землей. Он узнал одного из мужчин – Перцева. Он сказал мужчинам, что бы они не похищали металлолом. Кроме того, он увидел, что за кучей с землей находился автомобиль «Газель» с кузовом закрытым тентом. После чего, он ушел обратно к погрузчику и уехал на нем к административному зданию ПМС-НОМЕР и за мужчинами он больше не наблюдал. (НОМЕР

Показаниями свидетеля К.С.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности дорожного мастера в ПМС-НОМЕР ДАТА он находился на рабочем месте на территории ПМС-НОМЕР Около 12 часов от охранника Ж.Ю.Н. ему стало известно о том, что им на территории ПМС-НОМЕР, где складирован металлолом, замечены двое мужчин, которые совершают кражу. Со слов Ж.Ю.Н. он вызвал на место происшествия сотрудников полиции, с целью задержания мужчин. Через некоторое время он увидел, что к территории ПМС-НОМЕР прибыли сотрудники полиции, которые задержали автомобиль «Газель». В автомобиле находились двое мужчин. После чего, из кузова вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции стали выгружать похищенный металлолом, а именно различные металлические детали- 14 круглых деталей, ступицу, абажур от печки, металлический лист с ручкой, 3 трубы, балансир, гайки, болты, обрезки труб, а также детали верхнего строения пути-7 подкладок. Затем в присутствии него, и других работников ПМС-НОМЕР а также задержанных лиц сотрудники полиции произвели контрольное взвешивание похищенного металлолома на крановых электронных весах «<данные изъяты>», имеющихся на территории ПМС-НОМЕР. В результате чего, вес похищенных подкладок составил 46 кг, вес остального металлолома составил 519 кг. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им без каких-либо замечаний. НОМЕР)

    Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей стороны и указанных свидетелей поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимых. Суд не установил неприязненных отношений между представителем потерпевшего и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, поводов для оговора подсудимых у них так же нет.

    Вина подсудимых Ефимова и Перцева подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого была осмотрена территория ПМС-НОМЕР откуда был похищен металлолом, обнаружен и изъят автомобиль НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР регион, в кузове которого находились 0, 046 тонны металлолома верхнего строения пути, а также 0, 519 тонны металлолома категории НОМЕР, след обуви, а также протектора шин автомобиля. НОМЕР

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого на автомобильной парковке ЛОП на АДРЕС по адресу: АДРЕС был осмотрен автомобиль НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА у территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС.( НОМЕР)

Протоколом проверки показаний Ефимова В.Ю. на месте, в ходе которой Ефимов В.Ю. указал участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, Производственная база ПМС-НОМЕР АДРЕС территории ПМС-177, с западной стороны, в районе АДРЕС, пояснив, что с данного участка он ДАТА около 12 часов местного времени совместно с Перцевым С.В. <данные изъяты> похитили металлолом, который погрузили в автомобиль НОМЕР, находящийся за земляной кучей, расположенной в 70 метрах от ограждения территории ПМС-НОМЕР и, что на данном месте он и Перцев С.В. были задержаны сотрудниками полиции сразу же после совершения кражи. НОМЕР)

Протоколом проверки показаний Перцева С.В. на месте, в ходе которой Перцев С.В. указал участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, Производственная база ПМС-НОМЕР, в 50 метрах от ограждения территории ПМС-НОМЕР с западной стороны, в районе АДРЕС, пояснив, что с данного участка он ДАТА около 12 часов местного времени совместно с Ефимовым В.Ю. <данные изъяты> похитили металлолом, который погрузили в автомобиль НОМЕР находящийся за земляной кучей, расположенной АДРЕС территории ПМС-НОМЕР и, что на данном месте он и Ефимов В.Ю. были задержаны сотрудниками полиции сразу же после совершения кражи. НОМЕР

Заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого сдвоенный след протекторов колес, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА мог быть оставлен задними левыми колесами автомобиля НОМЕР регистрационный знак НОМЕР регион, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА и представленного на исследование, в равной мере как и иными экземплярами колес, имеющими аналогичный по форме, размерам и взиморасположению элементов рельефных рисунков протекторов. (НОМЕР

Заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия ДАТА возле пролома ограждения базы ПМС-НОМЕР в АДРЕС мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у гр. В.Ю. Ефимова ( совпадение по групповым признакам), равно как и иным экземпляром обуви, имеющим аналогичный по форме, размерам и взаиморасположению элементов рельефный рисунок подошвы.( НОМЕР

Протоколом явки с повинной Ефимова В.Ю. от ДАТА, в которой он изложил обстоятельства совершенного им и Перцевым С.В. хищения металлолома ДАТА. (тНОМЕР)

Протоколом явки с повинной Перцева С.В. от ДАТА, в которой он изложил обстоятельства совершенного им и ефимовым В.Ю. хищения металлолома ДАТА. НОМЕР

Актом взвешивания от ДАТА, согласно которому на территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС, на весах марки НОМЕР произведено взвешивание металлолома, похищенного Ефимовым В.Ю. и Перцевым С.В., общий вес которого составил 0, 046 тонны металлолома верхнего строения пути и 0, 519 тонны металлолома категории НОМЕР. (НОМЕР

Заявлением и.о. Начальника ПМС-НОМЕР А.В.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДАТА с территории ПМС-НОМЕР в АДРЕС похитили принадлежащее ОАО «НОМЕР» имущество, а именно: 0, 046 тонны металлолома верхнего строения пути и 0, 519 тонны металлолома категории НОМЕР, причинив ОАО «НОМЕР» материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 32 копейки. ( НОМЕР)

Справкой о стоимости похищенного, предоставленная и.о. Начальником Путевой машинной станцией НОМЕР согласно которой стоимость 1 тонны металлолома марки 5 А составляет 5873 рубля 51 копейка, стоимость 1 тонны металлолома ВСП (верхнего строения пути) составляет 3347 рублей 08 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 2007 рублей 32 копейки. (НОМЕР)

     Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых Ефимова и Перцева получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ефимов В.Ю. и Перцев С.В. каждый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Ефимова В.Ю. и Перцева С.В. каждого квалифицированы верно по п. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимых.

Судом установлено, что Ефимов и Перцев совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах указанных в обвинении. Данный факт, подтверждается признательными показаниями подсудимых, свидетелей указанных в приговоре, а так же письменными материалами дела.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, оснований не доверять которой у суда нет, а также признательными показаниями подсудимых Ефимова и Перцева, актом взвешивания.

     Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение указанного хищения. Как показали подсудимые Ефимов и Перцев, они совершили хищение из коростной цели.

Квалифицирующий признак «С незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами изложенными в приговоре. Ефимов и Перцев незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию указанной организации ПМСНОМЕР с целью хищения лома металла.

Согласно действующего законодательства, хранилище- это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, иным хранилищем может быть и территория, находящееся под открытым небом, так как, нередко товар который сложно поместить в закрытое хранилище, размещается на территории предприятия или специально отведенном месте.

Судом установлено, что Ефимов и Перцев умышленно, незаконно проникли на охраняемую территорию ПМС-НОМЕР, где расположены товарно-материальные ценности, в том числе в специально отведенном и предназначенном для хранения месте находится металлолом, что является иным хранилищем. В данном случае металлолом, сложно разместить в закрытое хранилище, поэтому он и размещался на территории указанного предприятия в специально отведенном месте и был предназначен для хранения. При этом подсудимые понимали, что территория ПМС-НОМЕР с которой они совершают кражу, охраняется и что они проникают туда незаконно.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», как следует из показаний подсудимых Ефимова и Перцева они заранее договорились между собой о совершении хищения металлолома с территории ПМС-НОМЕР

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимых. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ефимов В.Ю. и Перцев С.В., совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Ефимов В.Ю., виновным себя признает, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая сторона не просит о строгом наказании, на иждивении имеет малолетних детей, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и дачи признательных показаний по делу после задержания на месте преступления), состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ефимову В.Ю., судом не установлено.

Перцев С.В., виновным себя признает, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая сторона не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и дачи признательных показаний по делу после задержания на месте преступления), состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Перцеву С.В., судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить Ефимову В.Ю. и Перцеву С.В., каждому, наказание в виде обязательных работ, заключающихся выполнении осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимых Ефимова В.Ю. и Перцева С.В., у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у психиатра не состоят. ( НОМЕР)

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвокатов в судебном заседании, с Ефимова В.Ю. в сумме 7084 рубля 50 коп, с Перцева С.В. в сумме 5060 рублей

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФИМОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ефимова В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ефимова В.Ю. в доход Федерального бюджета, денежные средства в сумме 7084 рубля 50 коп за участие адвоката в судебном заседании.

Признать ПЕРЦЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Перцева С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Перцева С.В. в доход Федерального бюджета, денежные средства в сумме 5060 рубля за участие адвоката в судебном заседании.

Вещественные доказательства, металлом и мешки оставить потерпевшей стороне, ботинки Ефимова В.Ю. оставить последнему по принадлежности, автомобиль НОМЕР оставить по принадлежности М.Д.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий     О.А. Сухарев

1-387/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Перцев Сергей Владимирович
Ефимов Валерий Юрьевич
Другие
Дитятева Любовь Петровна
Лахонина Оксана Борисовна
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Сухарев Олег Анатольевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
novaltaisky--alt.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2015Передача материалов дела судье
16.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
03.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Судебное заседание
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Провозглашение приговора
19.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2016Дело оформлено
21.01.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее