Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3336/2014 ~ М-2259/2014 от 25.03.2014

                                                                                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Л.К., Марковой А.К., Смирновой Н.Е., Пузырева Л.Е. к Администрации города Подольска Московской области о реальном разделе домовладения, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о разделе в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности на жилые помещения.

Истцы - Кочеткова Л.К., Маркова А.К., Смирнова Н.Е., Пузырев Л.Е. вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области по доверенности ПТМ в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истцов в суд.

Третье лицо - Пузырев А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо - Борзова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

         В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с учетом представленных доказательств, кроме того, истцом суду не представлены подлинники документов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кочетковой Л.К., Марковой А.К., Смирновой Н.Е., Пузырева Л.Е. к Администрации города Подольска Московской области о реальном разделе домовладения, о признании права собственности без рассмотрения.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кочетковой Л.К., Марковой А.К., Смирновой Н.Е., Пузырева Л.Е. к Администрации города Подольска Московской области о разделе в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности на жилые помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам,что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     В.Г.Сидоренко