Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-138/2021 от 25.05.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008- 01-2021-001165-59

Дело № 1-138/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«4» июня 2021 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

потерпевшего БВП.,

обвиняемого Фомина В.И., его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску Филипповой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Фомина ВИ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомину В.И. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он нарушил правила дорожного движения, то есть, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение изложено следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 Фомин В.И., управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe», г/н № регион, двигаясь по автодороге <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не оценил дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасный боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-32213», г/н № регион, под управлением БВП, который двигался во встречном для Фомина В.И. направлении.

Водителем Фоминым В.И. были нарушены следующие Правила дорожного движения РФ:

- п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных Фоминым В.И. нарушений действующих правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки «ГАЗ-32213», г/н № регион БВП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Между указанными действиями обвиняемого и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевшего БВП, причинивших тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Старший следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фомина В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия Фомин В.И. вину в совершении указанного преступления признал, загладил причинённый преступлением вред и заявил аналогичное письменное ходатайство (л.д. 190).

В ходе предварительного следствия потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фомина В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 191).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что Фомин В.И. полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, общая сумма выплат составила <данные изъяты> рублей, то есть загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения. Потерпевшим извинения приняты, претензий к Фомину В.И. он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Фомин В.И. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, не оспаривал обвинение в совершённом преступлении.

Защитник обвиняемого – адвокат Смирнов И.И. также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По правилам ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Фомин В.И., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 26 УК РФ относится к неосторожному преступлению небольшой тяжести. Его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом. Фомин В.И. <данные изъяты>, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фомина В.И. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения Фомина В.И., его возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, наличие стабильного дохода в виде заработной платы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фомина ВИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить.

Освободить Фомина ВИ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Фомину В.И., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Фомину В.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Фомину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки «Hyundai Santa Fe», г/н № регион, выданный Фомину В.И., оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- автомобиль марки «ГАЗ-32213», г/н № регион, выданный представителю ООО «Северспецтранс» ПЕС, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Разъяснить Фомину В.И., что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также постановление может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова