ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10.11.2023 по делу № 13-0153/2023 от 19.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1098/2015 (13-153/2023) по иску по ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Мерцана», фио, фио, Ошевенской В.Е., ООО «Атлант Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1098/2015 (13-153/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Мерцана», фио, фио, Ошевенской В.Е., ООО «Атлант Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио о признании договора поручительства недействительным, ссылаясь на то, что исполнительный лист в отношении должника Ошевенской В.Е., утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Указанной норме корреспондирует положение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Мерцана», фио, фио, Ошевенской В.Е., ООО «Атлант Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио о признании договора поручительства недействительны.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 13 октября 2015 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска фио о признании договора поручительства недействительным – отказано.

Определением Московского городского суда от 30 марта 2016 года решение Лефортовского районного суда адрес от 13 октября 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика фио- фио, представителя ответчика Ошевенской В.Е. – фио – без удовлетворения.

Представителю истца выданы исполнительные листы.

Как следует из заявления представителя ПАО «Промсвязьбанк» в отношении должника Ошевенской В.Е. возбуждено исполнительное производство на основании предъявленного банком исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского отделения судебных приставов от 18.04.2023 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 16523/16/77025-ИП окончено.

Из представленной справки ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского отделения судебных приставов следует, что после увольнения судебного пристава-исполнителя фио, данный исполнительный лист не обнаружен.

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании ст. 430 ГПК РФ суд считает необходимым выдать дубликат утерянного исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1098/2015 (13-153/2023) по иску по ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Мерцана», фио, фио, Ошевенской В.Е., ООО «Атлант Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио о признании договора поручительства недействительным – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Ошевенской фио по гражданскому делу № 2-1098/2015 (13-153/2023) по иску по ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Мерцана», фио, фио, Ошевенской В.Е., ООО «Атлант Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио о признании договора поручительства недействительны.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районны░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░