Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2015 ~ М-1057/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре            Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копылова А.В. к мэрии г.о. Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Копылов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.о. Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец К. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после его смерти является истец. Однако, на день смерти наследодатель отбывал наказание в ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> умер в больнице, расположенной в <адрес>. Истец узнал о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ года из материалов гражданского дела № по заявлению родной тети (сестры его отца) Евсютиной И.А. об установлении места открытия наследства, с которым тетя обратилась в Центральный районный суд <адрес>, т.к. на момент смерти К. нигде не был зарегистрирован по месту жительства. Копылов А.В. не знал и не мог знать о смерти своего отца, поскольку ни Евсютина И.А., ни органы ГУФСИН не уведомили истца об этом, в связи с чем им был пропущен срок для принятия наследства после смерти отца. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений по делу не имеет.

Третье лицо Евсютина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она сообщала о смерти К. соседке матери истца и он должен был знать о смерти отца.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ общий срок принятия наследства установлен продолжительностью в 6 месяцев. Течение общего срока начинается со дня открытия наследства. Общий срок принятия наследства установлен для наследников, права наследования у которых возникают со времени открытия наследства и которые в силу этого призываются к наследованию со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Сроки для принятия наследства установлены законом в целях обеспечения общих и частных интересов. Ограничение периода принятия наследства временными рамками продиктовано необходимостью устранить неопределенность правового статуса наследства в гражданском обороте, точно обозначить новых субъектов прав и обязанностей наследодателя, обеспечить полное функционирование имущественных объектов, предоставить наследникам и другим лицам (например, отказополучателям) возможность удовлетворить свои интересы за счет наследства. Также, срок принятия наследства является периодом времени, который необходим для установления состава, стоимости и места нахождения наследства, розыска и явки наследников, принятия наследниками решения о принятии наследства. Этот срок необходим также для того, чтобы решение имущественных вопросов правопреемства наследников не оказалось непосредственно совмещенным с событиями эмоционально-чувственного напряжения, вызванного смертью наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между истцом Копыловым А.В. и умершим К. подтверждаются копией свидетельства о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ., где в графе «отец» указан К..

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе нотариуса <адрес> Аюповой Г.И. открыто наследственное дело № после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Евсютина И.А. Согласно заявлению Евсютиной И.А. наследником первой очереди является сын наследодателя Копылов А.В., место жительства неизвестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заявлений от Копылова А.В. не поступало. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснил, что срок принятия наследства пропустил по тем основаниям, что не знал о смерти отца, т.к. на день смерти наследодатель отбывал наказание в <адрес> по адресу: <адрес> умер в больнице, расположенной в п.о.Управленческий <адрес>. Истец узнал о смерти отца лишь в ДД.ММ.ГГГГ из материалов гражданского дела № по заявлению родной тети (сестры его отца) Евсютиной И.А. об установлении места открытия наследства, с которым тетя обратилась в Центральный районный суд <адрес>. Копылов А.В. не знал и не мог знать о смерти своего отца, поскольку ни Евсютина И.А., ни органы ГУФСИН не уведомили истца об этом, он с отцом длительное время не проживал и не общался.

Пояснения истца подтверждаются копией медицинского свидетельства о смерти К. серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ., копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению Евсютиной И.А. об установлении места открытия наследства. При этом третьим лицом Евсютиной И.А. не представлено доказательств того, что истец достоверно знал о смерти отца. Сообщение Евсютиной И.А. сведений о смерти К. соседке истца при отсутствии иных доказательств не может расцениваться как обстоятельство, достоверно подтверждающее осведомленность истца о смерти отца.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что срок на принятие наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., пропущен Копыловым А.В. по уважительной причине, и считает необходимым восстановить Копылову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.

Восстановление срока для принятия наследства позволяет истцу реализовать свое право на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Восстановить Копылову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: