Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-66/2017 от 03.02.2017

№ 4/13-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                            7 марта 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                     Гринева-Исупова К.И.

предоставившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

осужденного                                Иванова Э.Н.

при секретаре                             Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Иванова Э.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 13 августа 2014 года приговором Михайловского районного суда Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года,

о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.Н. осужден 13 августа 2014 года приговором Михайловского районного суда Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

Осужденный Иванов Э.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

В судебном заседании Иванов Э.Н. на заявленных требованиях настаивал.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Иванова Э.Н.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ 3 июля 2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Как установлено судом, приговором Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года Иванов Э.Н. осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – за покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В связи с тем, что признак причинения значительного ущерба отсутствует, оснований для переквалификации действий Иванова Э.Н. и снижения наказания по данному преступлению не имеется.

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему П. в сумме 3365 рублей.

Поэтому, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Иванова Э.Н. по преступлению в отношении П. квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия Иванова Э.Н. с п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), исключив квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», смягчив назначенное наказание за указанное преступление.

Смягчение наказание за одно из преступлений, наказание по которому вошло совокупность преступлений, влечет смягчение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Иванова Э.Н. о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, – удовлетворить.

Переквалифицировать действия Иванова Э.Н. с п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении П. на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Э.Н. 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                Д.К. Третьякова