Решение по делу № 2-381/2017 ~ М-235/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-381/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

24 марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манакову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд к Манакову С.В. с требованиями о взыскании кредитной задолженности. Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 623 147,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 431,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манакова С.В. заключён кредитный договор ...... Согласно разделу 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Манакова С.В. кредит в размере 1000 0000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ......

В соответствии с разделом 3.1., 3.2., 1.1. общих условий договора, п.4 индивидуальных условий Предложения, Манаков С.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Манаков С.В. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно разделу 5.1. Предложения, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5.1 кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ..... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Манаков С.В. оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ..... задолженность Манакова С.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 623 147,33 рублей, в том числе: по кредиту – 551 615,57 рублей, по процентам – 71 531,76 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манаков С.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГПК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манаковым С.В. заключён кредитный договор .....-FN3/00038, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Манакову С.В. кредит в размере 1000 0000 рублей, под 22,5 % годовых сроком по ......

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1000 0000 рублей.

Как установлено судом, ответчик нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

В соответствии с пунктом 5.1, 5.2 кредитного договора, при нарушении Клиентом сроков возврата сумм кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по договору в полном объеме.

..... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Манаков С.В. оставил требование Банка без удовлетворения.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика Манакова С.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ..... составила 623 147,33 рублей, в том числе: по кредиту – 551 615,57 рублей, по процентам – 71 531,76 рублей. Расчёт судом проверен, признан обоснованным и математически правильным.

Таким образом, судом установлено, что Манаков С.В. не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ....., в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика Манакова С.В. исполнить свои обязательства по кредитному договору ..... от ..... перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Суд считает, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Манакову С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 623 147,33 рублей, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплатил государственную пошлину в размере 9 431,47 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию с ответчика Манакова С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манакова С.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 623 147 (шестьсот двадцать три тысячи сто сорок семь) рублей 33 копейки, из которых задолженность по кредиту – 551 615,57 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 531,76 рублей.

Взыскать с Манакова С.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 431 (девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              А.И. Страшников