Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2015 ~ М-802/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/15 г по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по соответствующей ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу -<номер> руб., начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, а также расходов по государственной пошлине в размере <номер> коп.

В обоснование иска указал, что <дата> ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с договором истец передал ответчику <номер> руб. Денежные средства ответчик обязан вернуть в срок до <дата> г. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не имеет финансовой возможности выплатить сумму долга, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, его материальное положение после получения суммы займа изменилось. Кроме того, данные денежные средства были потрачены на общий бизнес с истцом. Факт получения денежных средств не оспаривает, но не в той сумме в какой указывает истец, в какой именно сумме пояснить не может.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, на срок до <дата> ( л.д. 7).

В силу п.8 договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п.3 настоящего договора, заемщиком суммы займа займодавцу на сумму займа начисляются проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. В предусмотренный договором срок, ответчик ФИО1 сумму займа не возвратил. В обоснование своих возражений ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представил.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом ФИО2 доказан факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа, требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере <номер> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ФИО1, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, истец просил о взыскании неустойки по договору за период с <дата> по <дата> г, из расчета:<номер> руб.

Перепроверив расчет суммы неустойки, учитывая период начисления неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении также этой части требований.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисляемые по соответствующей ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу -<номер> руб., начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, также законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <номер> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <номер> коп., всего взыскать <номер> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по соответствующей ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу -<номер> руб., начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.

Федеральный судья