Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2013 ~ М-272/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-442/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой ФИО10 к Колугину ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

на основании договора о передаче квартир в собственность граждан истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик Колугин С.В. имеет право пользования указанной квартирой на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства. В указанной квартире ответчик не проживал, плату за жилое помещение не вносил. Просит прекратить ответчику право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> выселить его из спорного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО4 и ФИО8

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом и его представителем ФИО5, действующей на основании доверенности, были уточнены исковые требования, в которых просят прекратить Колугину С.В. право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным ст. 35ЖК РФ, 689,699 ГК РФ.

Истец Чернышова Н.Ю., ее представитель по доверенности ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик Колугин С.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Колугину С.В. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании     не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Чернышовой ФИО12 к Колугину ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                    Н.А.Грошева