Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2012 ~ М-1130/2012 от 25.07.2012

№ 2-4592/12          КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя органа, чьи бездействия обжалуются - ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Пеньковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хитрова Вадима Александровича о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по Воронежской области, возложении обязанности дать ответ на заявление от 16 мая 2012 года,

установил:

Хитров В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 16 мая 2012 года он обратился с заявлением в ГУ МВД России по Воронежской области с просьбой провести проверку по факту получения травмы в период командировки и направить его повторно на военно-врачебную комиссию, однако, ко дню полдачи заявления в суд никакого ответа по его заявлению не поступало.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 сентября 2012 года. О месте и времени судебного разбирательства заявитель был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 13 сентября 2012 года. Заявитель был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Таким образом, заявитель не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

В судебном заседание представитель органа, чьи действия обжалуются, ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Пенькова И.Н. не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Хитрова Вадима Александровича о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по Воронежской области, возложении обязанности дать ответ на заявление от 16 мая 2012 года оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.