Решение по делу № 2-1314/2019 (2-13087/2018;) от 28.12.2018

Дело № 2-1314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 11 февраля 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Филиппову Н.А., Филиппову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

Истец АО ФАПК «Туймаада» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между предприятием и ответчиком Филипповым Н.А. заключен договор целевого займа №, по которому ответчик получил целевой беспроцентный заем в размере ___ руб. сроком на 10 лет с выплатой единовременной комиссии при выдаче займа в размере ___% от предоставляемой суммы займа. В обеспечение договора целевого займа заключен договор поручительства от ____ с Филипповым А.А. Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем в уточненном исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 108 394 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Едисеева В.И. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики Филиппов Н.А., Филиппов А.А. суду пояснили что они исковые требования признают в полном объеме, между руководством АО ФАПК «Туймаада» и ответчиками достигнута устная договоренность о погашении задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Последствия признания иска сторонам разъяснены.

    Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 394 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ___ ░.░.░░░░░░░

___

___

___