Определение по делу № 2-3030/2017 ~ М-2897/2017 от 07.11.2017

                            Дело № 2-3030/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау                             20 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца Шевцова В.А., действующего на основании доверенности № <...> от <...>,

ответчика Тукаева Р.Г., его представителя Виривской И.Х., представившей доверенность № <...> от <...>,

3-го лица Бахмурзиева И.О.,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дитаева С.З. к Тукаеву Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дитаев С-М. З. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Тукаеву Р.Г., мотивируя требования тем, что в <...> годах по договору о совместной деятельности ответчику по реквизитам, указанным ответчиком перечислены денежные средства в размере 2800000 рублей. Согласно устной договоренности ответчик обязался вложить указанные денежные средства в развитие сельхозпредприятия, где он является директором, а в <...> годах произвести возврат денежных средств. Однако от обязательств по возврату денежных средств, ответчик отказывается, ссылаясь на их отсутствие. С окончанием срока действия договора о совместной деятельности, ответчик, при отсутствии правовых оснований, неосновательно удерживает принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 2800000 рублей, отказывая в их возврате. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2800000 рублей, госпошлину в размере 22205 рублей.

В последующем истцом подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в его пользу 702520 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Шевцов В.А. (от имени своего доверителя) и ответчик Тукаев Р.Г. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

1. по настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания убытков, а также иных выплат к ответчику.

2. ответчик в счет погашения задолженности обязуется произвести оплату 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей, из которых 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей в срок до <...>, 1000000 (один миллион) рублей до <...>. Оплата производится по реквизитам, указанным истцом, либо его представителем. Судебные расходы в размере 22205 рублей за уплату государственной пошлины несет ответчик.

3. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и одну для приобщения к материалам дела судом.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании пояснили, что согласны с условиями мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Дополнили, что к мировому соглашению пришли добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2300000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1300000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <...>, 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ <...>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22205 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░

░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>