Определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2022 по делу № 33-9650/2022 от 14.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/20 по иску фио к наименование организации об установлении факта отсутствия кредитных отношений, внесении изменений в кредитную историю, и признании отсутствия задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации и наименование организации и просит суд признать недействительной информацию о выданном ему кредите и о наличии задолженности в сумме сумма перед наименование организации; установить факт отсутствия у фио задолженности по кредиту перед наименование организации по состоянию на текущую дату, а также факт пропуска ответчиком срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту; обязать наименование организации отозвать у наименование организации информацию о наличии задолженности у фио перед наименование организации.

Заявленные требования мотивировал тем, что истец подал заявку на получение кредита в наименование организации. По результатам рассмотрения заявки был получен отказ в связи с имеющейся у него просроченной кредитной задолженностью. Истцу стало известно, что на его имя был оформлен потребительский кредит в наименование организации. Истец утверждает, что не помнит, чтобы он заключал какие-либо кредитных договоры с ответчиком. Неоднократно обращался в наименование организации с целью прояснить ситуацию. В ответ на обращения истца ответчик направил письменный ответ, в котором подтверждал оформление кредитного договора. Истец считает сделку по заключению неизвестным ему лицом с ответчиком от его имени ничтожной, поскольку в письменной форме договор с ним не заключался, его волеизъявление отсутствовало, кредитный договор истец не подписывал и не получал денежные средства по нему. Считает имеются основания для признания факта отсутствия задолженности по кредитному договору и удалении из кредитной истории сведений о наличии задолженности.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, в иске просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика наименование организации, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата фио заполнил и предоставил в наименование организации анкету, подписал кредитный договор № 61016042276 от дата, чем подтвердил, что ознакомлен с условиями, получил на руки копию договора и согласен с условиями и тарифами договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истец утверждал, что кредитный договор № 61016042276 от дата не подписывал и не получал денежные средства по нему, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Данные доводы истца судом были проверены.

Определением суда от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, кредитный договор подписан фио, поэтому доводы истца о том, что он не подписывал кредитный договор № 61016042276 от дата не находят своего документального подтверждения.

Таким образом, подписав кредитный договор, истец принял на себя обязательства своевременно обеспечивать на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно перечислял денежные средства в счет оплаты платежей по договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выразил свое согласие на предоставление всей имеющейся о нем информации и об операциях по счетам в банке, полученной банком в связи с предоставлением кредита в любое бюро кредитные историй, в которое банк сочтет необходимым предоставить указанную информацию, в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом «О кредитных историях» от дата № 218-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от дата N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с ФЗ N 218 кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (часть 3).

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчиком в соответствии с обязанностью кредитной организации, установленной законом, направлялась информация в Бюро кредитных историй о заемщике по кредитному договору № 61016042276 от дата Следовательно, действия Банка являлись правомерными.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных фио исковых требований в полном объеме.

наименование организации просит суд взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с истца фио в пользу наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях фио к наименование организации об установлении факта отсутствия кредитных отношений, внесении изменений в кредитную историю, и признании отсутствия задолженности - отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение судебной ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░