Решение по делу № 2-403/2017 ~ М-356/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 октября 2017г.                                                                     с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Дубинской С.В.,

с участием ответчика Пичкалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в постоянном судебном присутствии с. Частые гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пичкалевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд на том основании, что 01.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. До заключения договора кредитной карты ответчик в заявлении-анкете был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись банком счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и сроках внесения. Однако ответчик систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с этим банк 03.04.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Ответчиком задолженность по заключительному счету в установленный договором кредитной карты срок, в течение 30 дней после даты его формирования, не была погашена. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 75 040 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 47 736,41 руб., просроченные проценты - 18 248,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 9 056,12 руб. Данную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 24.10.2016 по 03.04.2017, истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2451,22руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 76).

Ответчик Пичкалева О.Н. в судебном заседании иск признала.

Суд разъяснил ответчику юридические последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее именуется ГПК РФ) о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявила добровольно, о чем написала заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания (л.д. 92).

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска. Признание иска выражено добровольно.

Заявленные требования основаны на законе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Пичкалевой О.Н. заключен договор кредитной карты № по тарифному плану 7.27 (Рубли РФ). Согласно заявлению-анкете, собственноручно подписанной ответчиком, ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, согласилась на подключение услуги СМС-банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, ознакомлена и согласилась со всеми с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 21).

Получение ответчиком 16.02.2016 посредством почтовой связи пластиковой кредитной карты с тарифным планом, руководством пользования и общими условиями подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственностью «ТКС» от 04.10.2017, которое является партнером банка и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги, выпуск и доставку счетов, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14582495106861, копией извещения №39 о получении ответчиком почтового отправления с указанным почтовым идентификатором (л.д. 67,68,69,97,98).

В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в данной программе, клиент автоматически становится участником программы страхования (л.д. 16).

Приказом АО «Тинькофф Банк» №0623.01 от 23.06.2015 утверждены и введены в действие новые тарифные планы и изменения существующих тарифных планов, в том числе ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 рублей (л.д. 22-24).

Истец выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что ответчиком не оспорено и подтверждено выпиской по номеру договора 0198208183 (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора, направляемыми банком ответчику счетами-выписками (л.д.9, 17-18, 19, 77-89).

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 28).

В силу п.6.1. Условий комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 27 (оборот)).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района, от 22.05.2017 в связи с поступившими возражениями Пичкалевой О.Н. был отменен судебный приказ №2-217/2017 от 05.05.2017 о взыскании с неё в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в размере 41 807,37 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1225,61 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентов. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д. 28).

Из счетов-выписок, направляемых истцом в адрес ответчика, следует, что кредитный лимит по договору кредитной карты № банком установлен в размере 45 000 рублей (л.д. 77-89).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (пункты 5.6., 5.7., 5.8., 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 28).

В соответствии с п.7.2.1. Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно п.9.1. Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 28 (оборот)).

В связи с неисполнением условий договора банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на 03.04.2017 в размере 75 040,60 рублей, в том числе, кредитная задолженность - 47 736,41 рублей, проценты - 18 248,07 рублей, иные платы и штрафы - 9 056,12 рублей. В заключительном счете банк уведомил заемщика о расторжении договора (л.д. 32).

Ответчиком заключительный счет не был оплачен.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору кредитной карты № по состоянию на 02.08.2017г. составляет 75 040,60 рублей, в том числе, основной долг - 47 736,41 рублей, проценты - 18 248,07 рублей, комиссии и штрафы - 9 056,12 рублей (л.д. 9, 17-18). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 24.10.2016 по 03.04.2017 в размере 75 040,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225,61руб. (л.д. 8). За вынесение судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225,61 руб. (л.д. 7).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует зачесть ранее уплаченную госпошлину при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку требование удовлетворено полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2451,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Пичкалевой <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 24.10.2016 по 03.04.2017 в размере 75 040,60 рублей,

в том числе,

47736,41рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

18248,07 рублей просроченные проценты,

9056,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

Взыскать с Пичкалевой <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины 2 451,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые).

Судья:                     И.А.Аликина