Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:     Евменовой В.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-183\2015 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 56 472 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1894 рублей 18 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. За период с 01 апреля 2011 года по 01 января 2012 года имеет задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 56 472 рублей 87 копеек. Просил взыскать с ответчика спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 рублей 18 копеек.

Представитель истца Фаттаков Н.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 апреля 2011 года по 01 января 2012 года в сумме 56 472 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, ответчик была зарегистрирована и проживала в <адрес> в период с 09 февраля 1993 года по 29 июля 2005 года, что подтверждается справкой о регистрации №31/6 от 16 января 2015 года, выданной МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика».

Согласно сведений, представленных УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу за исходящим №1162 от 20 января 2015 года, ответчик в период с 05 августа 2005 года по день рассмотрения спора зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Факт проживания ответчика по указанному адресу также подтверждается ответом ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» на судебный запрос за исходящим № 266 от 20 января 2015 года.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 56 472 рублей 87 копеек за предоставленные в период с 01 апреля 2011 года по 01 января 2012 года коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, истцом, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку ответчик фактически не проживала в период образования задолженности в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки услуг и пользования ФИО1 предоставленными услугами по спорному адресу, а также возникновения у последней обязанности по оплате образовавшейся в период с 01 апреля 2011 года по 01 января 2012 года и заявленной ко взысканию задолженности.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.А.Рощупкина