Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 (1-199/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1 – 25/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Лях А.Е.,

подсудимого Кузнецова М.Ю.,

его защитника – адвоката Павленко А.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в с<адрес>, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов М.Ю. незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кузнецов М.Ю., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, действуя умышленно, сорвал неустановленное следствием количество листьев и верхушечной части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> г., после чего часть наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> и в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Без цели сбыта, для личного употребления, оставил храниться по месту своего жительства - в <адрес>.

Из оставшейся части наркотического средства каннабис (марихуаны) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь <адрес>, без цели сбыта для личного употребления путем выпаривания незаконно изготовил, наркотическое средство которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками МОМВД России «Партизанский» в ходе осмотра места происшествия- места жительства Кузнецов М.Ю., в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кузнецов М.Ю. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Кузнецов М.Ю., ранее не судим, совершил тяжкое преступление, явился с повинной.

    Как следует из характеристики, по месту жительства Кузнецов М.Ю. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов М.Ю., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецов М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Кузнецов М.Ю. на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст. 64, при назначении наказания подсудимому суд также не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Кузнецов М.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецов М.Ю., а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным, применяя ст. 73 УК РФ, назначить Кузнецов М.Ю. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Кузнецов М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Кузнецов М.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Кузнецов М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану), черный полимерный пакет, смывы с рук, срезы с ногтей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Глазунова Я.В.