Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 ~ М-225/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12декабря 2017 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Максимовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 121058,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3878,47 руб. Истец ссылается на то, что на основании заявления Максимовой Татьяны Анатольевны последней была выдана кредитная карта <данные изъяты>.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получения кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставления Ответчику возобновляемой кредитной линии. Максимова Т.А. была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующее отчете будут дополнительно включены проценты. Начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Так же условиями предусмотрено взимания неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа., однако Макимова Т.А. не вносила на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем, по состоянию на 17.10.2017г. сумма задолженности составила 121058,75 руб. из которых: основной долг 104980,09 руб., проценты 12200,19 руб., неустойка 3878,47 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению Максимовой Т.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26), согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Максимова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, просила рассмотреть дело в свое отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало. Дополнительно указала, что решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 28).

Суд, исследовав заявления сторон, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ч.3 ст. 167ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 16.04.2010 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Максимовой Т.А. был заключен договор на получения кредитной карты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 30 000 рублей под 19,0 % годовых (л.д. 9).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт. Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получения кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Максимова Т.А. была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующее отчете будут дополнительно включены проценты. Начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Так же условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа (л.д. 10, 11-16).

Однако ответчик перестала исполнять обязательства и погашать кредит.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 17.10.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 121058,75 руб., из них: просроченный основной долг 104980,09 руб.; просроченные проценты 12200,19 руб.;неустойка 3878,47 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5-7). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

31.05.2017 года банк направил Максимовой Т.А. требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать обязательства по условиям Договора.

Таким образом, суд считает возможным согласиться с требованиями истца ипредставленным расчетом задолженности, и взыскать с ответчика Максимовой Т.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России»сумму задолженности в размере 121058,75 руб., состоящую из:просроченного основного долга 104980,09 руб.; просроченных процентов12200,19 руб.;неустойки3878,47 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3621,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2017г. №889530 на сумму 1810,59 руб. (л.д. 3) и платежным поручением от 07.08.2017г. № 766786 на сумму 1810,59 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Максимовой Т.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Максимовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Татьяны Анатольевныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности 121058,75руб., из которой:просроченный основной долг 104980,09 руб.; просроченные проценты 12200,19 руб.; неустойка 3878,47 руб., а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 3621,18 руб., а всего 124679 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 12 декабря 2017 года, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков