Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11730/2017 от 21.03.2017

Судья суда первой инстанции: Русинович Н.А.

гр.дело № 33-11730/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Р***,

с участием прокурора Л***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

Отказать заместителю Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 13.09.2016 года, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-10422/16.

Возвратить означенное апелляционное представление на решение суда от 13.09.2016 г. в рамках гражданского дела № 2-10422/16,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. разрешены исковые требования Толмановой М.А. к МЧС России об отмене приказа в части, восстановлении в должности с восстановлением выплат, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, требования удовлетворены частично.

08.02.2017 г. Мещанским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу. В обоснование своего заявления о восстановлении срока прокурор указал на получение решения суда позднее, предусмотренного законом срока для апелляционного обжалования.

Помощник Мещанского межрайоного прокурора г. Москвы Кутилова А.А. в судебном заседании поддержала заявление, просила о восстановлении срока на подачу апелляционного представления. В судебном заседании истец Толманова М.А. возражала против удовлетворения заявления. Представитель ответчика по доверенности Огилева А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления прокурора.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам частного представления.

В судебное заседание коллегии прокурор Левенко С.В. явилась, поддержала доводы представления.

Истец Толманова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против доводов представления.

Представитель ответчика – Огилева А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против доводов представления.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционного представления, районный суд исходил из того, что прокурор принимал участие в судебном заседании при вынесении решения суда, которое было получено сторонами в октябре 2016 г., тем самым у него имелась возможность подать представление в срок, предусмотренный действующим законодательством, однако апелляционное представление поступило в суд только 08.02.2017 г., то есть за пределами срока обжалования.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, состоявшемся 13.09.2016 года, участвовал прокурор Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы, который дал заключение об удовлетворении исковых требований Толмановой М.А. о восстановлении на работе (л.д. 331), было постановлено решение, которым исковые требования Толмановой М.А. к МЧС России о восстановлении на работе были удовлетворены, в судебном заседании, была объявлена резолютивная часть решения, при этом, как следует из материалов дела, решение в окончательной форме получено сторонами 20.10.2016 г. (л.д.340-341); ответчик подал мотивированную апелляционную жалобу на указанное решение 02.11.2016 г., между тем, Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы апелляционное представление с заявлением о восстановлении процессуального срока подал лишь 08.02.2017 г. (л.д. 354,355), то есть за пределами срока обжалования.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока прокурором не представлено, то судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года оставить без изменения, частное представление Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

2