Мотивированное решение от 25.08.2023 по делу № 02-6508/2023 от 14.07.2023

УИД 77RS0020-02-2023-008860-84

Дело № 2-6508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца/ответчика ...а А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6508/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине,

по встречному исковому заявлению ...ой ... к ...у ... о признании договора займа безденежным, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ... М.В. обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчику о взыскании задолженности по распискам мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договора займа от 25.09.2022 г на сумму 2500000 руб. Денежные средства были переданы ответчику. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 25.12.2022. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязанности по договору. В свою очередь ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги в указанный срок истцу не вернул. Также между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договора займа от 25.12.2022 г на сумму 1500000 руб. Денежные средства были переданы ответчику. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 25.03.2023. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязанности по договору. В свою очередь ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги в указанный срок истцу не вернул. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 4000000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 4000000 руб., расходы по госпошлине в размере 28200 руб.

Истец ...а И.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ...у М.В. о признании расписок безденежными, указывая на то, что денежные средства она от истца не получала, финансовая возможность у ответчика дать ей такую сумму отсутствовала. Отметил, что второй займ, согласно расписке должен был быть возвращен до 25.03.2023 года, а не 2022, как указано в иске.

Истец/ответчик ... М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, отметил, что из представленной суду банковской выписки четко усматривается финансовая возможность истца предоставить указанные денежные средства.

В судебное заседание ответчик/истец ...а И.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика/истца.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, который извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2022 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., о чем имеется расписка, наличие которой ответчик не оспаривал, а ...а И.Р. обязалась вернуть сумму в срок до 25.12.2022.

В установленные сроки ...а И.Р. денежные средства не вернула.

25.12.2022 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., о чем имеется расписка, наличие которой ответчик не оспаривал, а ...а И.Р. обязалась вернуть сумму в срок до 25.03.2023.

В установленные сроки ...а И.Р. денежные средства не вернула.

Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги истцу не вернул в указанные в договорах сроки, долг ответчика перед истцом составляет 4000000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа представленных доказательств, справок о получении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, ее задолженность составляет 4000000 руб.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, поскольку истцом представлена выписка из ..., согласно которой обороты по счету составляют 197915433, 86 руб., кроме того, у истца в собственности имеется имущество, выписки из ЕГРН на которое были обозрены судом в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ...ой И.Р., суду не представлено доказательств того, что у истца отсутствия финансовой возможности на предоставление данных денежных средств, более того, из выписки из ... усматривается, что истца была такая финансовая возможность.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленными в материалы дела оригиналами расписок от 25.09.2022 и 25.12.2022.

Поскольку денежные средства в сумме 4000000 руб., переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 4000000 руб.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом ...ым М.В. требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...ой И.Р. к ...у М.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 28200 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ...ой И.Р. в пользу истца ...фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – удовлетворить.

Взыскать со ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 4000000 руб., расходы по госпошлине в размере 28200 руб.

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании договора займа безденежным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░