Постановление по делу № 5-353/2013 от 30.12.2013

Дело № 5-353/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 30 декабря 2013 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Кузменко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пономарева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев Д.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пономарев Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, где при пресечении противоправных действий Пономарев Д.О. выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителей власти старшины ФИО3, старшего сержанта ФИО4, оскорбительно приставал к ним, вел себя вызывающе, в присутствии заведующего ФИО5 и ФИО6, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Пономарев Д.О. свою вину в совершенном правонарушении не признал, изложенные в материале обстоятельства при которых он был задержан сотрудниками полиции не оспаривает, однако поясняет, что какого либо административного правонарушения он не совершал.

Однако вина Пономарева Д.О. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО4, рапортом старшего полицейского Берёзовского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России ФИО3, помощника оперативного дежурного ФИО7, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты> г., в которых изложены вышеприведённые обстоятельства противоправного поведения Пономарева Д.О., а так же протоколом освидетельствования для установления состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при освидетельствовании у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения.

По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пономарев Д.О. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Берёзовскому.

С учётом вышеприведённых доказательств и того, что каких либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения Пономарев Д.О. не представил, суд считает вину Пономарева Д.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, суд находит, что действия Пономарева Д.О. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> Пономарев Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, где при пресечении противоправных действий Пономарев Д.О. выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителей власти старшины ФИО3, старшего сержанта ФИО4, оскорбительно приставал к ним, вел себя вызывающе, в присутствии заведующего ФИО5 и ФИО6, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении Пономареву Д.О. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Пономаревым Д.О. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Назначение Пономареву Д.О. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Кузменко