Постановление по делу № 5-527/2019 от 26.07.2019

Дело № 5-527/2098

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    26 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Завриной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Алексея Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

29.06.2019 в 18 часов 30 минут в районе дома 32 по улице Лермонтова г.Ярославля Смирнов А.В., управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а после Смирнов А.В. в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого являлся, не составил с другими причастными водителями схему ДТП, не оформил с ними бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Смирнов А.В. частично согласился с вменяемым ему административным правонарушением. Пояснил, что во время и в месте, указанные в протоколе он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, выезжал из двора дома на ул. Лермонтова. При выезде произвел наезд на автомобиль ВАЗ 6-й модели, который длительное время припаркован в том месте и затрудняет выезд. Кроме того, при выезде установлен самодельный «лежачий полицейский» и ему помешала собака в салоне, которая бросилась в ноги. После наезда остановился, вышел, увидел, что у автомобиля ВАЗ 6-й модели имеются только повреждения кузова. Подумал, что с владельцем этого автомобиля позже решит все вопросы. Так как кроме повреждений транспортных средств никто не пострадал, уехал с места происшествия. С автомобилем Субару столкновения не производил. Считает нереальным при имеющихся повреждениях на автомобиле Субару, чтобы автомобиль под его управлением совершил с ним столкновение. Полагает, что регистрационный знак с его автомобиля отвалился при контакте с автомобилем ВАЗ 6-й модели. Водитель Субару и свидетель оговаривают его, Смирнова, чтобы получить деньги со страховой компании.

Заслушав Смирнова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Смирнова А.В. в совершении правонарушения помимо его показаний в суде подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 220956 от 26.07.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 29.06.2019 в 18 час. 15 мин. он, управляя автомобилем Субару, г.р.з. НОМЕР, с улицы Белинского повернул на улицу Лермонтова. Со двора дома 32 выехал автомобиль Жигули, г.р.з. НОМЕР, который не уступил дорогу и совершил столкновение с его автомобилем: ударил в заднее правое колесо и бампер, после чего уехал с места ДТП. От удара у автомобиля Жигули отвалился государственный регистрационный номер;

- рапортом инспектора ДПС и протоколом 76 АИ № 009258 об изъятии 29.06.2019 у дома 32 по ул. Лермонтова г. Ярославля государственного регистрационного знака НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2019, в которой зафиксировано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем Субару в районе д. 32 по ул. Лермонтова, указано, что в момент контакта неустановленный автомобиль располагается перпендикулярно автомобилю Субару в задней правой его части;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля Субару, г.р.з. НОМЕР, которыми выявлены повреждения заднего бампера, заднего правого колесного диска;

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что 29.06.2019 около 18 час. 20 мин. она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Субару двигавшемся по ул. Лермонтова в сторону ул. Жукова. В районе дома 32 по ул. Лермонтова с дворовой территории выехал автомобиль ВАЗ «9-ка», темно-серый, и произвел столкновение с задней частью автомобиля Субару. Автомобиль ВАЗ остановился на обочине, но после возобновил движение и скрылся в сторону ул. Белинского. Водитель автомобиля Субару подобрал на дороге государственный регистрационный номер НОМЕР автомобиля - виновника ДТП, скрывшегося с места ДТП;

- заключением автотехнической экспертизы от 17.07.2019, согласно выводу которой контакт между автомобилями Субару, г.р.з. НОМЕР, и ВАЗ, г.р.з. НОМЕР мог быть при условии движения автомобиля ВАЗ в поперечном направлении, перпендикулярно автомобилю Субару и нахождении пластины государственного регистрационного знака НОМЕР на штатном месте (передний бампер) автомобиля ВАЗ;

- заявлением ФИО2 о повреждении его автомобиля ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, в результате столкновения автомобилей Субару и ВАЗ 29.06.2019 у дома 32 по ул. Лермонтова г.Ярославля;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего правого крыла, арки и подкрылка правого заднего колеса, заднего бампера;

- объяснениями ФИО2 с приложенной схемой, из которых следует, что его автомобиль ВАЗ, г.р.з. НОМЕР припаркован у дома 32 по ул. Лермонтова с февраля 2019 года и не эксплуатировался. 29.06.2019 ему от сына стало известно, что рядом с его автомобилем находятся сотрудники ГИБДД и оформляют ДТП с участием автомобиля Субару, а автомобиль ФИО2 ВАЗ был сдвинут с места. Прибыв к месту ДТП 01.07.2019, он обнаружил на своем автомобиле повреждения, 02.07.2019 обратился в ГИБДД. Виновник ДТП - автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак которого остался на асфальте НОМЕР;

- карточкой учета транспортно средства, копией свидетельства о регистрации ТС, из которых следует, что владельцем автомобиля ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, является Смирнов А.В.;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, на котором передний бампер смещен;

- объяснениями Смирнова А.В. с приложенной схемой, из которых следует, что на своем автомобиле ВАЗ 29.06.2019 в 17 час. 45 мин. выезжал из двора, планируя дальнейшее движение в сторону ул. Белинского. При выезде совершил контакт с припаркованным автомобилем ВАЗ красного цвета. Вышел, посмотрел. На автомобиле ВАЗ были многочисленные и разного характера повреждения, полученные не от контакта с автомобилем Смирнова. Что регистрационный знак от его автомобиля лежит на земле, не видел. Полагая, что претензий от водителя ВАЗ не поступит, решил продолжить движение. Вину в ДТП с наездом на стоящее транспортное средство ВАЗ красного цвета не отрицает. В ДТП с автомобилем Субару не участвовал.

Все указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой с показаниями Смирнова в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Факты столкновений автомобиля ВАЗ под управлением Смирнова с автомобилем Субару, г.р.з. НОМЕР, и с автомобилем ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, в районе дома 32 по ул.Лермонтова г.Ярославля, повлекшие повреждения всех транспортных средств, объективно подтверждаются исследованными доказательствами и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ являются дорожно-транспортным происшествием. Соответственно, Смирнов А.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и это было для него очевидно.

Доводы Смирнова А.В. о том, что столкновения с автомобилем Субару он не совершал, суд находит не состоятельными, оценивает их как избранный способ защиты, они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями Рудык, Соколовой, схемой, заключением автотехнической экспертизы.

Столкновение с автомобилем ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении, Смирнов А.В. не оспаривает, его позиция в данной части согласуется с пояснениями Золкина, протоколами осмотра автомобилей ВАЗ, фотоматериалами.

Обстоятельства происшествия, характер и место контакта транспортных средств, локализация и степень их повреждений, установленные исследованными письменными доказательствами позволяют придти к выводу о том, что Смирнов А.В. понимал о том, что стал участником ДТП.

Будучи участником ДТП, он должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД, Смирнов А.В. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции или без такового, но с оформлением документов о ДТП на месте происшествия с другими участниками ДТП, им не выполнены. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смирнов А.В. впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Смирнову А.В., не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Смирнова Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 26 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                Жданов Д.К.