Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-2292/2015 от 29.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года                           город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,

при секретаре:             Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2015 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрация муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>.

    В обоснование иска указано, что <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена ФИО2 на период ее работы в МП "Салехардремстрой" МО <адрес>. ФИО2 прекратила трудовые отношения с МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, освободила жилое помещение, но не снялась с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, администрация МО г. Салехард не может в полной мере распорядиться своим имуществом. Просил снять с регистрационного учета ФИО2

Представитель истца администрации муниципального образования г. Салехард ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебное извещение доставлено не было, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является, что следует их телеграфного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

    Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

    Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель МО УФМС по ЯНАО в городе Салехард в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что <адрес> является собственностью муниципального образования г. Салехард, о чем свидетельствует выписка из реестра жилищного фонда МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, документам представленным материалами дела, с ответчиком ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие проживающих граждан, чьих-либо личных вещей, одежды, бытовой техники, мебели.

В силу положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Указанные обстоятельства ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представил.

    Таким образом, суд считает, что ответчики в добровольном порядке выехали из указанного жилого помещения, расторгнув тем самым в отношении себя договор найма.

    Поскольку ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не являются его собственниками, и факт их регистрации в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению квартирой они подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713.

    Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления администрация муниципального образования город Салехард освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Обязать МО УФМС по ЯНАО в городе Салехард снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативных отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Токмакова