Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-196/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-504/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 марта 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пересторонина В.Г. к Леун В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пересторонин В.Г. обратился в суд с иском к Леун В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на неоднократные требования истца о добровольном возврате долга Леун В.Н. не реагирует.

Истец Пересторонин В.Г. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Леун В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Пересторониным В.Г. и Леун В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, из которой следует, что Леун В.Н. занял у истца <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно и обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленную истцом в подтверждение договора займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что эта расписка подтверждает возникновения долгового обязательства ответчика перед истцом.Из содержания самой расписки следует, что сумму <данные изъяты> руб. получил именно ответчик Леун В.Н. с обязательством возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований не доверять расписке не имеется и, исходя из ее наличия у истца, суд приходит к выводу, что именно между Пересторониным В.Г. и Леун В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно положения пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из этого следует, что нахождение расписки у Пересторонина В.Г. свидетельствует о неисполнении Леун В.Н. своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства, а также безденежности договора.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Пересторонина В.Г. о взыскании с ответчика Леун В.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер причитающихся к выплате процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, и на момент обращения с иском в суд составили <данные изъяты> руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пересторонина В.Г. к Леун В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Леун В.Н. в пользу Пересторонина В.Г. <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Пак