Решение по делу № 02-2133/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2133/18 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истец проживает по адресу: адрес, которая была предоставлена ему на основании Договора социального найма № 5703-0102009-0000317 от дата.

По состоянию на дата в указанном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио.

С дата ответчик фактически проживает по адресу: адрес. Данной квартирой ответчик владеет на праве собственности, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, личных вещей он в ней не хранит.

На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление.

Свидетель фио, подруга жены истца, утверждает, что фио в спорной квартире не проживает, личных и иных вещей не хранит. Свидетель фио, сестра жены истца, утверждает, что в спорной квартире ответчик не проживает, в квартире живут фио и 2 ее дочери. фио после возвращения из армии в спорной квартире не проживал.

Суд, выслушав истца, представителя истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец фио является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес, на основании Договора социального найма № 5703-0102009-0000317 от дата.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Судом также установлено, что ответчик фио является сыном истца. С дата по дата ответчик состоял в браке с Шипиловой (Мацневой) Л.В.. В настоящее время ответчик состоит в браке с фио, что подтверждается записью акта о заключении брака № 3021 от дата.

В соответствии с ответом ГБУЗ «КДЦ №4 ДЗМ» от дата ответчик на медицинском обеспечении в филиале №1 не состоит с дата, в реестре прикрепленных пациентов запись об ответчике отсутствует, за медицинской помощью не обращался. В ходе анализа базы ЕМИАС установлено, что с дата фио состоял на медицинском обеспечении в адрес № 69 ДЗМ», с дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно ответу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по адресу спорной квартиры неоднократно в разное время осуществлялись выходы, дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем установить местонахождение фио не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истец в настоящее время не проживает в спорной квартире, в квартире проживает только племянница истца фио Ответчик утверждает, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, члены семьи состоят в неприязненных отношениях. Ответчик утверждает, что не отказывался от исполнения договора социального найма, обращался в суд с требованиями об определении порядка оплаты коммунальных услуг, требования были удовлетворены.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства ответчика, продолжительное не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, а именно не проживание ответчика в спорной квартире с дата, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом доказательств чинения ответчику истцом препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио