Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5399/2020 ~ М-5188/2020 от 28.09.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                          г.Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5399/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Черепанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Черепанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.12.2013 между сторонами заключен кредитным договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

В течение срока действия кредитно договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Это требование ответчиком выполнено не было.

11.07. 2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по выше указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 30.04.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 19 августа 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 89 691 руб. 64 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 1401 руб. 34 коп,, неустойка на просроченный основной долг 88 252 руб. 22 коп., просроченные проценты 38 руб. 08 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 89 691 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2133 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Черепанов С.С. не явился, извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком 19.12.2013 заключен кредитным договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

В течение срока действия кредитно договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 19 августа 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 89 691 руб. 64 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 1401 руб. 34 коп,, неустойка на просроченный основной долг 88 252 руб. 22 коп, просроченные проценты 38 руб. 08 коп.

Представленный расчет судом проверен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2133 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Черепанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года, по состоянию на 19 августа 2020 года в размере 89 691 руб. 64 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 1401 руб. 34 коп,, неустойка на просроченный основной долг 88 252 руб. 22 коп., просроченные проценты 38 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2133 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.В. Торбик