Решение по делу № 02-0346/2017 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г.Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Мокроусовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/17 по иску Пшеничного М Г к Овечкину А С о взыскании денежных средств,

Установил:

Пшеничный М.Г. обратился в суд с иском к Овечкину А.С. о взыскании денежных средств, указывая, что он заключил с ответчиком Соглашение между трейдером и инвестором № (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1. Соглашения, он, именуемый «Инвестор» поручил, а ответчик, именуемый «Трейдер» принял в доверительное управление денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) долларов США на торговом счете Трейдера № на срок 12 месяцев в компании **. В соответствии с п. 3.1 Соглашения процент ожидаемой доходности составляет 36 % годовых по взаимному согласию Сторон. Пунктом 4.2 Соглашения предусмотрена возможность любой из Сторон отказаться от исполнения Соглашения следующим образом: за две недели лицо, изъявившее желание расторгнуть договор, уведомляет другую сторону в письменной форме. В соответствии с п. 2.4 Соглашения, Инвестор вправе получить часть средств либо сумму средств полностью по окончании расчетного периода, либо до его окончания. Тогда прибыль рассчитывается, исходя из 3 % в месяц.

В соответствии с условиями Соглашения * Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Соглашения, в котором просил вернуть денежные средства, переданные в доверительное управление, в размере 40 000,00 долларов США, а также прибыль по состоянию на день расторжения Соглашения *. в размере 12 560 долларов США.

Однако, какого-либо ответа от Ответчика не получено, денежные средства Истцу не возвращены.

При подаче искового заявления Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 070 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Овечкина А.С. в свою пользу денежные средства в размере 52 560,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать понесенные судебные расходы в размере 175 070,00 рублей.

Истец Пшеничный М.Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя по доверенности.

Ответчик Овечкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен через представителя по доверенности. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие так же не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела, а так же в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

* между Пшеничным М Г, именуемым «Инвестор» и Овечкиным А С, именуемым «Трейдер» было заключено Соглашение между трейдером и инвестором № (далее - Соглашение). Согласно п. 1.1. Соглашения, Инвестор поручил, а Трейдер принял в доверительное управление денежные средства в сумме 40 000,00 долларов США на торговом счете Трейдера № на срок 12 месяцев в компании **. Пунктом 2.1. Соглашения установлено, что сроком отчетного периода является дата окончания договора, т.е. *, как предусмотрено в п. 6.1. Соглашения. В соответствии с п. 3.1. Соглашения процент ожидаемой доходности составляет 36 % годовых по взаимному согласию Сторон. Сгласно п. 3.2. Соглашения, по выбранному проценту доходности Трейдер выбирает тактику и стратегию управления депозитом.

Пунктом 4.2. Соглашения предусмотрена возможность любой из Сторон отказаться от исполнения Соглашения следующим образом: за две недели лицо, изъявившее желание расторгнуть договор, уведомляет другую сторону в письменной форме. В соответствии с п. 2.4. Соглашения, Инвестор вправе получить часть средств либо сумму средств полностью по окончании расчетного периода, либо до его окончания. Тогда прибыль рассчитывается, исходя из 3 % в месяц. (л.д.9-10)

По акту приема-передачи денежных средств * Пшеничный М.Г. передал, а Овечкин А.С. принял денежные средства в сумме 40 000,00 долларов США. (л.д.11)

* Пшеничный М.Г. направил Овечкину А.С. уведомление о расторжении Соглашения № *., в котором просил вернуть денежные средства, переданные в доверительное управление, в размере 40 000,00 долларов США, а также прибыль по состоянию на день расторжения Соглашения, т.е. * в размере 12 560 долларов США.

По утверждению истца от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком денежных средств истцу в ма­териалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4.1 ФЗ от 22.04.1996 N 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" деятельностью форекс-дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах:

договоров, которые являются производными финансовыми инструментами, обязанность сторон по которым зависит от изменения курса соответствующей валюты и (или) валютных пар и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения;

двух и более договоров, предметом которых является иностранная валюта или валютная пара, срок исполнения обязательств по которым совпадает, кредитор по обязательству в одном из которых является должником по аналогичному обязательству в другом договоре и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения.

Согласно п. 21 ст. 4.1 Закона о рынке ценных бумаг требования, вытекающие из договоров, заключенных форекс-дилером и физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежат судебной защите.

Статья 4.1 включена в Закон о рынке ценных бумаг Федеральным законом от 29.12.2014 N 460-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу (в т.ч. п. 1 и п. 21) с 1 октября 2015 г.

То есть действующее законодательство понимает под деятельностью форекс-дилера заключение соответствующих сделок исключительно с физическими лицами - не предпринимателями, причем требования из договоров между ними подлежат судебной защите.

В силу изложенного, принимая во внимание требования ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком добровольно был заключен договор об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику денежные средства под процент доходности 36% годовых, ответчик денежными средствами, представленными истцом, воспользовался, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы денежных средств и процентов доходности не исполнил, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 40 000,00 руб. и проценты доходности из расчета 36% годовых подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчетов истца размер процентов доходности по Соглашению №. составляет 12 560 долларов США, исходя из расчета: (40 000 * 3% * 10 месяцев) + (40 000 * 3%/30 дней * 14 дней)

Ответчик указанный расчет не оспорил, в том числе не представил иного расчета, суд с данными расчетами истца соглашается, приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 52 560,00 долларов США. (расчет: 40000+12560)

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Положениями п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Соглашением № *. стороны курс и дату пересчета не устанавливали, денежные средства были переданы ответчику в валюте долларов США, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ приходит к выводу, что возврат денежных средств в иностранной валюте должен осуществляться в рублях с перерасчетом по официальному курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа ( исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, проделанной представителем работы, разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя ( подготовка иска, предъявление в суд, участие в досудебной подготовке) в размере 25 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в свящзи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овечкина А С в пользу Пшеничного М Г денежные средства в размере 52 560,00 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Овечкина А С в пользу Пшеничного М Г расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 070,00 руб., всего  50 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина