Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7331/2011 ~ М-6996/2011 от 05.10.2011

2-7331/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С.,

с участием истца , третьего лица ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец, как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, в марте 2011 года временно зарегистрировала в своей квартире ответчика, являющегося супругом внучки, поскольку ему нужна была регистрация в г.Петрозаводске для устройства на работу. В настоящее время брак расторгнут между ответчиком и внучкой истца. В связи с тем, что родственные отношения между и внучкой истца прекратились, с марта 2011 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены и Управление Федеральной миграционной службы России по РК.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования, исковые требования поддержала.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по РК в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного засдания, в отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца и третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что (истец) и (дочь истца) являются собственниками общей долевой собственности (по ? доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели:

- ФИО-1 показала, что является старшей дочерью истца, проживает вместе с истцом в квартире, ответчик – бывший супруг дочери свидетеля ФИО-2, знакома с ответчиком около 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчика истец зарегистрировала в свою квартиру, чтобы он мог устроиться на работу, однако он не пошел никуда работать, с марта 2011 года в спорной квартире не проживает, в данный момент он находится на лечении в <адрес>, где проживает его мать. Истец предлагала ответчику добровольно сняться с регистрации, он соглашался, однако с регистрации не снялся.

- ФИО-2 показала, что является внучкой истца, ответчик приходится ей бывшим супругом, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель попросила истца временно прописать ответчика в своей квартире с целью устройства его на работу, но на работу он не устроился, с конца марта 2011 года в квартире у истца не проживает, его вещей в квартире нет, истец предлагала ответчику сняться с регистрации, но он этого не сделал; на данный момент ответчик проживает в <адрес>, ранее являлся гражданином Украины, потом получил гражданство РФ, до регистрации в квартире бабушки по <адрес> в <адрес>, был зарегистрирован в <адрес> луч на Украине – <адрес>. Мама ответчика желает зарегистрировать его по месту своей регистрации, сообщила об этом по телефону.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года в ред. от 24.12.2004 года) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Учитывая, что членом семьи истца не является, с марта 2011 года в ее квартире не проживает, зарегистрирован был временно, своих вещей в квартире не имеет, бремя содержания не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Постановка и снятие граждан с регистрационного учета являются административными актами и отнесены к компетенции Управления Федеральной миграционной службы России по РК и МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФот 17.07.1995 года №713, осуществляется на основании заявления гражданина или вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с в пользу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 24 октября 2011 года.